Дело № 2-483/2024

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Лаврове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ФИО1 и ФИО5 10.07.2023 заключен договор подряда на строительство магазина сопутствующих товаров, на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0040204:5, расположенным в мкр. Подрезково г.о. Химки Московской области. Ответчик 15.09.2023 примерно в 18 часов на автомашине Ниссан Мурано перегородила въезд-выезд на строительную площадку. Факт противоправных действий ответчика подтвержден административным материалом. Своими действиями ответчик причинила истцу необоснованные затраты, выразившиеся в том, что на протяжении длительного времени бетоновозы с оплаченной партией бетона на сумму 127000 руб. не имели возможность въезда на земельный участок и осуществить его разгрузку.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 127000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из смысла указанных норм гражданского права для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих общих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), факт противоправных действий лицом, к которому предъявлено требование, то есть вину данного лица, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер заявленных убытков, которые могут состоять из: а) произведенных расходов или расходов, которые необходимо будет произвести; б) утраты или повреждения имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2023 между ФИО5 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 10/23.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или силами привлеченных субподрядчиков комплекс строительных работ магазина сопутствующих товаров на участке заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять работы подрядчика и оплатить за них обусловленную настоящим договором цену на условиях настоящего договора.

Земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования – магазин, принадлежит на праве собственности ФИО5

Министерством жилищной политики Московской области 15.09.2021 выдано разрешение на строительство объекта в границах этого участка площадью 1495,4 кв.м.

Как указывает истец, ФИО2 15.09.2023 примерно в 18 часов на автомашине Ниссан Мурано перегородила въезд-выезд на строительную площадку, факт противоправных действий ответчика подтвержден административным материалом, своими действиями ответчик причинила истцу необоснованные затраты, выразившиеся в том, что на протяжении длительного времени бетоновозы с оплаченной партией бетона на сумму 127 000 руб. не имели возможность въезда на земельный участок и осуществить его разгрузку.

Постановлением 18810050230008230397 от 15.09.2023 подтверждается, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Квитанцией ООО ПК «БЕТОН-КРАФТ» к приходному кассовому ордеру № 1 от 15.09.2023 подтверждается оплата ФИО1 бетона в размере 127000 руб.

Доводы ответчика о том, что место парковки является нелегальным въездом на строительною площадку, отсутствуют знаки, запрещающие остановку транспортных средств, отсутствуют знаки и схемы, указывающие въезд-выезд на строительную площадку, суд не принимает во внимание, поскольку для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих общих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, факт противоправных действий лицом, к которому предъявлено требование, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер заявленных убытков.

Совершение противоправных действий ответчиком подтверждается постановлением 18810050230008230397 от 15.09.2023, ответчиком данное постановление не оспорено.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, изложенные в письменных возражениях на исковые требования, не относятся к предмету рассмотрения в рамках настоящего дела, не носят бесспорного характера, а, следовательно, не могут быть учтены при рассмотрении настоящего спора.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки в пользу истца в размере 127000 руб., поскольку факт нарушения ФИО2 правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств подтверждается постановлением 18810050230008230397 от 15.09.2023, размер убытков подтвержден квитанцией ООО ПК «БЕТОН-КРАФТ» к приходному кассовому ордеру №1 от 15.09.2023

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявил ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ, учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя и временные затраты, количество заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 127000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья О.М. Кульбака