Дело № 2-6011/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года     Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

с участием помощника прокурора Черновой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-Анджелины Сергеевны к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Химки <адрес> "Объединенное городское хозяйство" о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1-Анджелина Сергеевна обратился в суд к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Химки <адрес> "Объединенное городское хозяйство" с требованиями о взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что <дата> в 8 часов 55 минут, переходя дорогу, вблизи здания по адресу <адрес> г. Химки, мкр. Клязьма-Старбеево, кв. Свистуха, д. 2 А, упала, получив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, травму шейного отвода, а также перелом носа и иные повреждения.

Причиной падения стало оледенение на асфальтированном участке местности, который обслуживает ответчик.

На основании изложенного, полагая, что из-за некачественной уборки наледи, ФИО1 причинен моральный вреда ввиду падения, ФИО1 просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 150 000,00 рублей.

ФИО1 в судебном заседании представлял адвокат ФИО5, который требования поддержал, пояснив, что падение произошло накануне дня рождения, что усугубило страдания ФИО3-Анджелины, поскольку праздник был отменен, а ее внешний вид долго вызывал у нее переживания из-за сломанного носа, отеков и синяка. Требования о взыскании судебных расходов представитель не поддержал, просил суд их не рассматривать.

Ответчик Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки <адрес> "Объединенное городское хозяйство" в судебное заседание представителя не направил, судебная повестка вернулась по истечении срока хранения.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании согласно устному заключению полагала иск в части морального вреда подлежащим удовлетворению, размер просила определить с учетом разумности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным ФИО1 требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 8 часов 55 минут, переходя дорогу, вблизи здания по адресу <адрес> г. Химки, мкр. Клязьма-Старбеево, кв. Свистуха, д. 2 А, ФИО1-Анджелина упала, поскользнувшись на оледеневшем, асфальтированном участке местности.

Место падение относится к зоне обслуживания МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйство» (ИНН 5047131270).

В результате падения ФИО1 получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и травму шейного отвода.

По факту причинения вреда здоровью ФИО1 <дата> следственны отделом по г.о. Химки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Факт причинения вреда ФИО1 ввиду падения подтверждается консультацией невролога, осмотром педиатра, осмотром стоматолога и травматолога <дата>.

ФИО1 поставлен диагноз сотрясение головного мозга легкой степени, травма шейного отдела, травма поверхностная носа, нижней губы и зубов.

До обращения с иском, ФИО1 обращался в целях возмещения к ответчику, но получил ответ от <дата>, согласно которому ответчик указал на невозможность самостоятельно распоряжаться бюджетными средствами, в виду чего предложил обратиться ФИО1 в суд.

По факту произошедшего также был осуществлен на местность выезд Территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес>, в результате которого было выявлено наличие уплотненного снега и наледи на тротуаре ведущего от остановки общественного транспорта «Свистуха» до МБОУ «СОШ <№ обезличен>», а также отсутствие очистки проезжей части дороги до бордюрного камня.

В адрес МБУ «ОГХ» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Силами МБУ «ОГХ» были проведены дополнительные работы по уборке т снега и наледи тротуара и автомобильной дороги у МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <№ обезличен>».

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования и взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, суд, руководствуется положениями ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, ст. ст. 12, 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", ст. ст. 17, 18, 28 Федерального закона от <дата> г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". установив, что место падение ФИО1 относится к зоне ответственности по уборке снега и наледи ответчика, а также принимая во внимание, что материалами факт ненадлежащей уборки территории подтвержден материалами дела, пришел к выводу о том, что на основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы ФИО1 нарушены, а с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах, которые учитывая повреждения ФИО1, суд определяет в размере 250 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1-Анджелины Сергеевны к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Химки <адрес> "Объединенное городское хозяйство" о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки <адрес> "Объединенное городское хозяйство" в пользу ФИО1-Анджелины Сергеевны 250 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-98

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>