Дело №1-401/2022

УИД 50RS0048-01-2022-002703-29

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области                                         16 июня 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Русаковой Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Власенко Н.В., Цурикова П.А., подсудимого Фогеля М.Х., защитников – адвоката Бычкова С.Г., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Овсянникова Д.П., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, переводчиков ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, при секретаре Ильиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Фогеля Марка Хиллиарда, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фогель М.Х. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Фогель М.Х., в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут <дата> (по местному времени), более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты> приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,86 г, содержащееся в 13 картриджах для электронных сигарет, и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 10,49 г, с целью последующего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенной территории ЕАЭС) посредством воздушного транспорта, с сокрытием от таможенного контроля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в крупном размере, Фогель М.Х., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут <дата> (по местному времени), в целях сокрытия от таможенного контроля поместил приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 10,49 г. в 5 футляров для контактных линз, которые спрятал в правый кроссовок, а кроссовок поместил в синий пакет. После чего, Фогель М.Х. поместил синий пакет, с находящимся в нем кроссовком с 5 футлярами для контактных линз с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой не менее 10,49 г, а также 13 картриджей для электронных сигарет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 8,86 г среди личных вещей в принадлежащий ему чемодан черного цвета.

Далее, Фогель М.Х., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут <дата> (по местному времени) прибыл в аэропорт <адрес>, где вышеуказанный чемодан с находящимися в нем 5 футлярами для контактных линз с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой не менее 10,49 г., сокрытыми в правом кроссовке, помещенном в синий пакет, а также 13 картриджами для электронных сигарет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 8,86 г сдал в качестве багажа (багажная бирка <№ обезличен>) на борт воздушного судна, следовавшего рейсом <№ обезличен> авиасообщением «<адрес>». После чего беспрепятственно пройдя таможенную и паспортную зоны аэропорта <адрес>, примерно в 19 часов 00 минут <дата> (по местному времени) осуществил посадку на указанное воздушное судно, на котором совершил перелет, следуя с багажом (багажная бирка <№ обезличен>) с сокрытыми внутри вышеуказанными наркотическими средствами, на территорию Российской Федерации, и в 11 часов 18 минут <дата> прибыл в международный аэропорт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, таким образом, в нарушение требований ст. ст. 12, 84, 257, 258, 260, 261, 310, 311 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» незаконно переместил указанные наркотические средства на территорию Российской Федерации.

В продолжение преступного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств в крупном размере, Фогель М.Х. <дата>, не позднее 11 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал в зону выгрузки багажа, расположенную в терминале С аэропорта <данные изъяты>, где с ленты выгрузки багажа забрал свой багаж (чемодан черного цвета) с багажной биркой <№ обезличен> с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими средствами и, умышленно не задекларировав в установленной форме и не предъявив к таможенному контролю сокрытые в багаже вышеуказанные наркотические средства, проследовал в «зеленый коридор» зала прилета терминала С аэропорта <данные изъяты>, предназначенного для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенной территории ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек примерно в 11 часов 50 минут <дата> линию его входа, таким образом заявив об отсутствии у него товаров, запрещенных к перемещению через таможенную границу и тем самым незаконно переместил указанные наркотические средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенной территории ЕАЭС) в крупном размере. После чего, Фогель М.Х. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в зоне международного прилета терминала С аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут <дата> в ходе таможенного досмотра одного места багажа (чемодана черного цвета) с багажной биркой <№ обезличен>, предъявленного к таможенному досмотру Фогелем М.Х., среди прочих личных вещей были обнаружены и в последующем изъяты: 13 картриджей для электронных сигарет с веществом, а также из правого кроссовка, находящегося в синем пакете в вышеуказанном чемодане - 5 футляров для контактных линз с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>:

- вещество, содержащееся в 13 картриджах, является - маслом каннабиса (гашишным маслом) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 с последующими изменениями и дополнениями, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») обшей массой в сухом остатке (с учетом вещества, израсходованного на производство экспертизы) 8,86 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

- вещество растительного происхождения, содержащееся в 5 футлярах для контактных линз, является - каннабисом (марихуаной) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 с последующими изменениями и дополнениями, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») массами в сухом остатке (с учетом вещества, израсходованного на производство экспертизы) 0,62 г, 1,16 г, 0,75 г, 1,26 г, 1,07 г, 1,27 г, 1,18 г, 1,22 г, 0,99 г, 0,97 г (общей массой 10,49 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Так же Фогель М.Х. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Фогель М.Х., в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут <дата> (по местному времени), более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты> при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,86 г, содержащееся в 13 картриджах для электронных сигарет и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 10,49 г. для личного употребления.

После чего, Фогель М.Х., осознавая, что указанные наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение на территории РФ наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут <дата> (по местному времени), в целях сокрытия от таможенного контроля поместил приобретенное им наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 10,29 г. в 5 футляров для контактных линз, которые спрятал в правый кроссовок, а кроссовок поместил в синий пакет. После чего, Фогель М.Х. поместил синий пакет, с находящимся в нем кроссовком с 5 футлярами для контактных линз с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой не менее 10,49 г, а также 13 картриджей для электронных сигарет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 8,86 г среди личных вещей в принадлежащий ему чемодан черного цвета.

Далее, Фогель М.Х., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут <дата> (по местному времени) прибыл в аэропорт <данные изъяты>, где вышеуказанный чемодан с находящимися в нем 5 футлярами для контактных линз с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой не менее 10,49 г, сокрытыми в правом кроссовке, помещенном в синий пакет, а также 13 картриджами для электронных сигарет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 8,86 г сдал в качестве багажа (багажная бирка <№ обезличен>) на борт воздушного судна, следовавшего рейсом <№ обезличен> авиасообщением «<данные изъяты>». После чего беспрепятственно пройдя таможенную и паспортную зоны аэропорта <данные изъяты>, примерно в 19 часов 00 минут <дата> (по местному времени) осуществил посадку на указанное воздушное судно, на котором совершил перелет следуя с багажом (багажная бирка <№ обезличен>) с сокрытым внутри вышеуказанным наркотическими средствами на территорию Российской Федерации, и в 11 часов 18 минут <дата>, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, храня при себе в багаже (багажная бирка <№ обезличен>) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,86 г, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 10,49 г для дальнейшего личного употребления, прибыл на территорию Российской Федерации в международный аэропорт <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

После прибытия, Фогель М.Х., в продолжение преступного умысла направленного на незаконное хранение на территории РФ наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в аэропорту Шереметьево, <дата>, не ранее 11 часов 18 минут, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовал в зону выгрузки багажа, расположенную в терминале С аэропорта <данные изъяты>, где с ленты выгрузки багажа забрал свой багаж (чемодан черного цвета багажная бирка <№ обезличен>) с находящимся внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 8,86 г, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 10,49 г.

Далее, Фогель М.Х., <дата> примерно в 11 часов 50 минут, незаконно храня без цели сбыта при себе в своём багаже, чемодане черного цвета, вышеуказанные наркотические средства, проследовал в «зеленый коридор» зала прилета терминала С аэропорта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и пересек линию его входа. Однако преступная деятельность Фогеля М.Х. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, когда в ходе таможенного досмотра в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 14.08.2021 в зоне международного прилета терминала С аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в багаже (чемодане черного цвета) с багажной биркой <№ обезличен>, принадлежащего Фогелю М.Х., среди прочих личных вещей были обнаружены и в последующем изъяты: 13 картриджей для электронных сигарет с веществом, а также из правого кроссовка, находящегося в синем пакете в вышеуказанном чемодане - 5 футляров для контактных линз с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>:

- вещество, содержащееся в 13 картриджах, является - маслом каннабиса (гашишным маслом) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 с последующими изменениями и дополнениями, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») массой в сухом остатке (с учетом вещества, израсходованного на производство экспертизы) 8,86 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

- вещество растительного происхождения, содержащееся в 5 футлярах для контактных линз, является - каннабисом (марихуаной) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 с последующими изменениями и дополнениями, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») массами в сухом остатке (с учетом вещества, израсходованного на производство экспертизы) 0,62 г, 1,16 г, 0,75 г, 1,26 г, 1,07 г, 1,27 г, 1,18 г, 1,22 г, 0,99 г, 0,97 г (общей массой 10,49 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фогель М.Х., свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что в связи с имеющейся у него травмой позвоночника, а именно наличия титанового стержня, он испытываю периодически сильные боли. В <дата> он получил травму спины, в результате которой ему была сделана первая операция на спину из- за смещения первого диска позвоночника. Далее в <дата> у него сместился второй диск позвоночника и защемил нерв и ему снова была сделана операция. В <дата> у него снова состоялась сложная операция, в результате которой два диска позвоночника при операции ему были удалены и поставлены пластины, скрепленные штифтами с наращиванием костной ткани из бедра. В <дата> из-за проблем со спиной у него была заменена часть бедра на титановую пластину. В результате многочисленных операций он стал испытывать мучительные боли в области спины. После операций, ряд врачей ему рекомендовали использование опиоидных препаратов, но он от них отказывался, так как они пагубно влияют на организм. Опиоидные препараты он никогда не употреблял. В России, он с целью оказания медицинской помощи обращался в Европейский медицинский центр, расположенный в <данные изъяты>. В <данные изъяты> врач ФИО32 является широко известным специалистом в области лечения болей аналогичных его болям. С данным врачом они обсудили курс лечения, в результате чего данный врач выписала ему медицинскую карту для приобретения марихуаны в медицинских целях. При этом рекомендовав, использовать не только сухую смесь марихуаны, но и электронную сигарету с жидким гашишным маслом, так как оно наименее вредное для легких. Свободный оборот марихуаны в штате Пенсильвания США ограничен, разрешена только в медицинских целях. Перед вылетом он собрал необходимые личные вещи, которые поместил в чемодан и сумку. В чемодан он положил марихуану, которую в свою очередь из стеклянной емкости убрал в упаковку из-под контактных линз. Это он сделал с целью сохранности марихуаны, так как в чемодане стеклянная емкость могла разбиться, а также упаковка из-под линз более практична. Также в чемодан он поместил картриджи с жидкостью, являющейся гашишным маслом. Специально бокс из-под линз и картриджи он не прятал, он их положил в чемодане для удобства транспортировки. Если б он хотел спрятать данные объекты, то он бы изыскал более конспиративные способы. В <дата> в газете «The Moscow Times» с заголовком «Медицинская марихуана разрешена в России» он прочитал, что во время проведения Чемпионата мира ФИФА по футболу в России, состоявшегося в <дата>, разрешат ввоз марихуаны на территорию РФ по медицинским предписаниям. После чего он узнал, что в 2021 году пройдет в России Чемпионат мира по пляжному футболу, поэтому он подумал, что правила ввоза марихуаны по медицинским предписаниям останутся такими же. Дорога до аэропорта Нью-Йорка заняла очень много времени. Он ехал на автомобиле около 8 часов находясь в сидячем положении, которое наиболее болезненное с учетом его травм. После получения багажа в аэропорту Шереметьев они с женой проследовали за толпой. Он не знал, что марихуана в России запрещена при наличии официального медицинского предписания и понимает, что во взрослом возрасте поверхностно изучил вопрос ввоза на территорию РФ медицинских средств, не в должной мере изучил законодательство РФ. Ему 60 лет, всю жизнь является законопослушным гражданином, никогда не при каких обстоятельствах закон не нарушал, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. Он имеет стаж работы в должности учителя более 36 лет. О случившимся сильно раскаиваться и сожалеет. У него на иждивении находится два совершеннолетних ребенка, которые являются студентами и мать в возрасте 93 лет.

Вина подсудимого Фогеля М.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО33, которая показала, что ей на исследование сотрудниками отдела борьбы с контрабандой наркотиков было представлено два вида вещества. Первая группа это 13 картриджа, в которых находилось жидкое вещество, вторая группа это 10 контейнеров с растительным веществом. От 13 однотипных картриджов, ей в соответствии с методикой было отобрано 10, которые в дальнейшем были исследованы. В результате исследования было установлено, что во всех картриджах находится масло каннабиса, во всех контейнерах находится марихуана, был установлен вес путем высушивания до постоянной массы и того и другого вещества. В естественных условиях могла измениться первоначальная масса наркотического вещества с момента исследования до момента экспертизы поскольку растительные вещества имеют большую гидроскопичность, то есть большое значение имеет в каких условиях проводится взвешивание и сама экспертиза, влажность, температурный режим. При производстве исследования есть методические рекомендации, в её распоряжении были методические рекомендации <дата>, рекомендации уже не меняются на протяжении многих лет. Однотипность была установлена, поскольку вещества были одинаковые по размеру, по внешнему виду, по содержимому.

В связи с существенными противоречиями между показаниями специалиста ФИО34, данными ею в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены её показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 232-235) из данных показаний следует, что она работает в должности главного государственного таможенного инспектора ЭИО №1 ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России с <дата>. В её обязанности входит проведение химических исследований и экспертиз. <дата> она приступил к проведению исследования поступивших в ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ веществ в сейф-пакете серии <№ обезличен> из полимерного материала. При вскрытии пакета ею были обнаружены 13 однотипных картриджей для электронных сигарет, состоящих из емкости для наполнителя в виде прозрачного бесцветного цилиндра светлого стекла и металлического соединительного элемента с резьбой. Внутри картриджей находились вязкие жидкости коричневого цвета. Также был обнаружен 1 картридж без содержимого, 5 пластиковых футляров для линз, каждый из которых состоял из двух полусферических контейнеров, в каждом из которых содержалось растительное вещество, 2 электронных устройства. В связи с однотипностью внешнего вида картриджей и их содержимого согласно методических рекомендаций производился отбор представительной пробы. Согласно данных методических рекомендаций, от объектов в заводской упаковке в количестве до 100 единиц производится отбор представительной пробы в количестве 10 единиц. Результаты исследований представительной пробы распространяются на все количество объектов, от которых они были отобраны. Согласно данным методическим рекомендациям ею от 13 картриджей было отобрано 10 картриджей для дальнейшего исследования. Вещества в 10 картриджах взвешивались на весах с точностью взвешивания + 0,001 г. Общая расчетная масса содержимого в 13 картриджах составила 8,255 г., средняя масса содержимого 1 картриджа составляла 0,635 г. От каждого объекта №№1-10 были отобраны точные навески массами по 0,01 г. для исследования методом хромато-масс-спектрометрии. В результате чего было выявлено характерные для растения конопля каннабинойды и наркотический алкалоид - тетрагидроканнабинол, что в совокупности с органолептическими признаками позволило идентифицировать данные вещества как наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло). Далее, для определения количества наркотического средства от объектов №№1-10 были отобранная проба точной массы, общей массой 0,86 г, которая высушивались в сушильном шкафу до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия. Масса навески у неё уменьшилась. Массу навески после усушки она в исследовании не отразила. Далее, используя массу навески после усушки, она определила процентное содержание сухого вещества объектов №1-10. Зная процентное содержание сухого вещества в объектах №1-10, она из общей расчетной массы веществ объектов №1-13 (8,255 г) определила массу веществ (объекты №1-13) в высушенном состоянии, которая составила 7,84 г. Вещества, содержащиеся в 5 пластиковых футлярах, исследовались ею следующим образом, а именно: изначально она определила массу веществ, содержащихся в каждом контейнере футляра, которая составила: 1,41 г, 1,27 г, 1,60 г, 1,40 г, 1,42 г, 1,37 г, 1,45 г, 1,02 г, 0,80 г, 0,90 г. Для исследования от объектов №14-23 отбирались навески массой по 0,06 г. В результате исследования по совокупности признаков, выявленных органолептическим методом, методами оптической микроскопии и хромато-масс-спектрометрии позволило сделать вывод о том, что объекты №14-23 являются каннабисом (марихуаной). Далее, для определения количества наркотического средства остатки объектов №№14-23, за вычетом навесок, отбиравшихся для исследования посредством оптической микроскопии и хромато-масс-спектрометрии, высушивались в сушильном шкафу до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия. В результате усушки было определено процентное содержание сухого вещества в каждом из объектов №14-23, и исходя из общей расчетной массы веществ она рассчитала массу наркотического средства в сухом остатке, которая составила для объектов №14-23: 1,21 г, 1,09 г, 1,41 г, 1,23 г, 1,24 г, 1,20 г, 1,28 г, 0,90 г, 0,7 г, 0, 79 г. После проведения исследования объекты №1-10 были помещены в стеклянный флакон. Флакон с объектами №№1-10, остатки образцов №14-23 в 10-ти полимерных пакетах, образцы №11-13 (три картриджа), два электронных устройства, а также первоначальные упаковки были помещены в один файл-пакет под пломбой. Массу возвращаемых объектов она не указывала. В исследовании ею не отражались методы расчета, а именно: масса навески после усушки и процентное содержание сухого вещества объектов №1-13, а также масса объектов после усушки и процентное содержание сухого вещества каждого из объектов №14-23. Отсутствие данных расчетов не является нарушением при проведении исследования. Данное исследование было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего экспертно-криминалистическую деятельность, с использованием методических рекомендаций по определению вида и массы наркотических средств исследуемого вида. В тексте заключения, на странице № 4, она допустила техническую ошибку при отражении сведений о количестве израсходованного вещества, а именно указала, что от каждого объекта под №№14-13 израсходовано по 0,06 грамма вещества, когда правильным необходимо считать, что от каждого объекта под №14-23 было израсходовано по 0,06 грамма, а также указала, что от объектов №№1-13 было израсходовано 0,96 грамма, когда правильным необходимо считать, что от объектов №1-10 было израсходовано 0,96 грамма, так как объекты №11-13 ею не исследовались. Так же, на странице №2 она допустила техническую ошибку, а именно указала, что средняя расчетная масса составляет для объектов 1-13, когда правильным обозначением является средняя расчетная масса для объектов 1-10.

После этого специалист ФИО35 дала показания о том, что она поддерживает свои показания данные ею на предварительном следствии не полном объеме, не поддерживает в части того, что была допущена ошибка.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО36, которая показала, что она работает в <данные изъяты> таможне, в её обязанности входит применение служебной собаки при контроле багажа прилетающего из других стран в <данные изъяты>. В <дата>, точной даты она не помнит, в рамках ОРМ она контролировала с собакой рейс <данные изъяты>, прилетевший примерно в 11 часов, в зоне выдачи багажа, на движущейся линии транспортера собака активным царапанием обозначила багаж, если собака начинает активно царапать багаж, значит там возможно нахождение наркотических веществ, какой именно багаж уже не помнит, так как это было давно. Её собака редко ошибается. Сообщила сотруднику ОБКН ФИО37 о том, что багаж вышел в зал, далее её работа закончилась. Данный чемодан она не вскрывала. После это она пришла на таможенный контроль, багаж уже установили, она подтвердила, что чемодан этот, более того, и собака среагировала на багаж, который она ранее обозначила на ленте. Тогда она в первый раз видела Фогеля М.Х.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО38, который показал, что является сотрудником ОБКН <данные изъяты>, состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <данные изъяты>. В <дата>, точной даты не помнит, в ОБКН поступила оперативная информация в отношении гражданина <данные изъяты> Фогеля Марка, который возможно может осуществить попытку контрабанды, ввоза на территорию РФ наркотических средств. Информация поступила от источника оказывающего содействие по ОБКН. Пояснить более подробно не может, поскольку в связи с инструкциями об утверждении порядка, информация содержит сведения, содержащие государственную тайну. В ходе проверки информации им был осуществлен комплекс мероприятий, направленных на проверку возможных бронирований гражданина Фогель Марк авиабилетов из <данные изъяты> в аэропорт <данные изъяты>. В результате данного мониторинга, им в списке пассажиров рейса сообщением <данные изъяты> <данные изъяты>, выявлен гражданин <данные изъяты> Фогель Марк, который планирует прибыть на территорию аэропорта <данные изъяты> из <данные изъяты>. После того как первичная информация была им подтверждена, он подготовил документ, называется служебная записка о взаимодействии и ориентировании, который сначала согласовал со своим начальством и направил на таможенный пост аэропорта <данные изъяты>. Данный документ гласит о том, что им необходимо проведение совместных мероприятий, направленных на выявление среди лиц прибывших, определенного человека и проведения в отношении него комплекса таможенного контроля, в который входит комплект таможенных мероприятий, это личный досмотр, досмотр багажа, при необходимости применение установки, которая сканирует. Основные три позиции выявление пассажира в потоке человека, его багажа, личный досмотр или досмотр багажа, а также лиц следующих совместно. С целью пресечения нарушений таможенного законодательства в связи с должностными инструкциями данный гражданин им был поставлен на контроль, а именно с целью выявления у данного пассажира среди лиц по прибытию на территорию РФ и проведению в отношении него комплекса проверочных и досмотровых мероприятий, в том числе личный таможенный контроль, личный таможенный досмотр, досмотр багажа данного пассажира, что и было выполнено. Он является сотрудником оперативных подразделений и не имеет возможности проводить личный таможенный досмотр. Таможенный досмотр проводится сотрудниками специальных таможенных процедур, есть таможенным инспектором, который имеет на это полномочия. Кто проводил таможенный досмотр точно не помнит. После ленты выдачи багажа находится система двух коридоров, зеленый коридор и красный коридор, в случае отсутствия необходимости декларировать что-либо, то есть отсутствие запрещенных предметов, ценностей, то пассажир следует в зеленый коридор, тем самым заявляя об отсутствии у него запрещенных веществ, в том числе наркотических, вещей скрытых от таможенного контроля. Соответственно после прохождения линии таможенного контроля среди пассажиропотока, сотрудниками был остановлен Фогель Марк, и непосредственно на линии зеленого коридора, на линии контроля, проводился инспектором таможенный досмотр. Он в соответствии со своей инструкцией и обязанностями имел право и обязан находиться на объектах, которые являются зоной таможенного контроля, в том числе зеленый коридор. Он находился на линии зеленого коридора, когда в отношении Фогеля проводился досмотр. В ходе досмотра у Фогеля М.Х. было выявлено некоторое количество футляров, внутри которых было засыпано вещество предположительно растительного происхождения зеленого цвета, также электронные сигареты и картриджи с жидкостью, жидкость ему не известна. Ему известно, что специалистом ЦЭКТУ ФТС России проведено исследования в результате, которого в изъятых предметах и веществах у Фогеля М.Х. находилось марихуана и масло каннабиса (гашишное масло), количество он точно не помнит, данные вещества относятся к категории наркотических средств. Так как лично он не проводил таможенный досмотр, то где именно находились данные предметы, он не помнит, но на сколько он помнит они были в багаже. Он проводил обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств по завершению таможенного контроля таможенным инспектором, он данные предметы обнаруженные инспектором в ходе таможенного контроля, изъял в присутствие понятых, упаковал, после чего составлен протокол обследования, протокол изъятия и направил на исследование. Изъято было электронная сигарета, картриджи с жидкостью известного ему содержания и футляры для линз, внутри которых было сокрыто зеленое вещество растительного происхождения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО39, который показал, что в <дата> он пришел работать в <данные изъяты>. В настоящее время он работает директором этого юридического лица <данные изъяты>. Отдел по работе с персоналом занимается поиском новых людей, всем документооборотом, который связан с трудоустройством, миграционными вопросами, поскольку дипломатическая школа существовала давно, не было необходимости искать новых людей, вопрос был больше в том, чтобы правильно оформить перевод деятельности и переход, то есть смена трудовых отношений, те кто работали в дипломатической школе нужно было перевести в <данные изъяты>. Рабочие визы они получили, когда уже заканчивался прошлый учебный год, рабочие визы действовали с конца мая или начала <дата> до начала <дата>. На момент начала перехода у сотрудников действовал договор с дипломатической школой, в дальнейшем эти договоры были расторгнуты и после того, как сотрудники прибыли уже по рабочим визам, после прибытия заключали их финальные трудовые договоры. Фогеля М.Х. он знал, что он у них работал, сказать что он знаком лично и знает его хорошо не может. Периодически видел его в коридоре, как и других коллег. Охарактеризовать как-либо не может. Ему известно, что Фогель М.Х. пришел в дипломатическую школу до него, точно до <дата>. С Фогелем М.Х. имелся проект трудового договора, на основании которого у Фогеля М.Х. была рабочая виза, в дальнейшем по прибытии заключался основной трудовой договор.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО40, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 220-225) из данных показаний следует, что он работает в <данные изъяты> с <дата>. Он является директором <данные изъяты>. До этого он работал в <данные изъяты> с <дата> в должности директора по контролю за соблюдением законодательства. При переводе деятельности образовательной организации при <данные изъяты> в <данные изъяты> он был назначен на должность директора. Процедура перевода деятельности началась в <дата>. <данные изъяты> имеет разрешение на дополнительное образование детей и взрослых. Данную лицензию организация получила в <дата>. Школа при <данные изъяты> была образована в <дата> и относилась к <данные изъяты> до фактического начала перевода деятельности образовательной организации в <данные изъяты>, который начался в <данные изъяты>. Работодателем готовится специальное рабочее приглашение, которое направляется иностранному гражданину. Далее иностранный гражданин на основании приглашения оформляет рабочую визу в консульстве России. По прилету в Россию, с иностранным гражданином заключается трудовой договор, подается уведомление о прибытии в место пребывания и уведомление о заключении трудового договора. Вопросом трудоустройства в <данные изъяты> занимается отдел по работе с персоналом. Иностранные граждане для трудоустройства в <данные изъяты> по рабочим визам начали въезжать с <дата>. Для работников образовательной организации оформлялись дипломатические визы от имени трех Посольств (<данные изъяты>). Данная процедура действовала для иностранных граждан. Для граждан РФ действовала обычная процедура, заключался трудовой договор. Лично он с Фогелем М.Х. не знаком, но он знает, что Фогель М.Х. работал в <данные изъяты>. Данный гражданин работал до окончания учебного года, который закончился в <дата>. На протяжении скольких лет Фогель М.Х. осуществлял трудовую деятельность в данной школе не знает, Фогель М.Х. должен был прибыть на работу для осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> в учебном году <дата> со всеми специалистами в конце <дата> – начале <дата>. Со всеми прибывающими специалистами планировалось заключение договора в <дата>. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> была достигнута договорённость о содействии в выдаче российских виз переходящим сотрудникам, работающим ранее при <данные изъяты> и планирующим продолжить свою трудовую деятельность в <данные изъяты> Так как, Фогель М.Х., ранее работал при <данные изъяты> он планировал осуществить въезд по рабочей визе. Фогеля М.Х. не может охарактеризовать, так как с ним лично не знаком. О наличии дисциплинарных взысканий у Фогеля М.Х. ему неизвестно.

После этого свидетель ФИО41 дал показания о том, что он поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, в суде дал иные показания, так как прошло много времени, и он забыл некоторые детали.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО42, которая показала, что летом прошло года она находилась на смене, сотрудник <данные изъяты> таможни попросил поприсутствовать её в качестве понятой, был еще один понятой и переводчик, и Фогель М.Х. В их присутствии им показывали и описывали предметы, которые изъяли у пассажира. Она видела коробочки для линз, там были какие-то вещества, еще в каких-то картриджах были вещества, что за вещества были, ей не известно. После этого они ознакомились с документами и подписали. Данные документы содержали достоверные сведения. Замечаний и дополнений ни у кого не было. При ней на Фогеля М.Х. никакое давление не оказывалось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО43, который показал, что в середине <дата> точную дату не помнит, одним из его коллег были произведены ОРМ совместно с ОСТП <данные изъяты> таможни, с привлечением кинологической службы, в результате проведенных мероприятий у гражданина <данные изъяты> Фогеля М.Х. было обнаружено наркотическое средство марихуана и гашишное масло, на следующий день, он участвовал в проведении обыска по месту жительства Фогеля М.Х., в ходе обыска запрещенных к гражданскому обороту веществ не обнаружено. Обыск был проведен в случаях не терпящих отлагательств. Фогель М.Х. прилетел рейсом <№ обезличен>, <данные изъяты>, наркотические средства находились в багаже. Ему известно, что по результатам экспертизы предоставленные на исследование вещества были признаны наркотическими средствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО44, который показал, что в <дата> в аэропорт <данные изъяты> плетел рейс из <данные изъяты>. Была служебная записка, оперативная информация из ОБКН, что возможно будет попытка контрабанды наркотических веществ. Гражданин зашел на зеленый коридор, осуществили таможенный контроль и выявили наркотические средства. Вещества находились в багаже, в кроссовках, в футлярах для линз, остальное было россыпью по багажу, а именно картриджи. Фогель М.Х. говорил, что это предназначено для лечебных целей, что у него болит спина, и то что это выписано врачом. Багаж имел бирку, на данного гражданина Фогеля М.Х. Фогель М.Х. был с супругой. Давление какое-либо на Фогеля М.Х. не оказывалось. Таможенный досмотр проводил он.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО45, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 194-197) из данных показаний следует, что он, работает в таможенных органах с <дата>, в настоящее время состоит в должности ведущего инспектора ОСТП № 4 таможенного поста Аэропорт <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль багажа и ручной клади пассажиров, пересекающих таможенную границу ЕАЭС. <дата> он исполнял свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре зала прилета терминала D международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> на таможенный пост <данные изъяты> поступила служебная записка из ОБКН <данные изъяты> таможни, из которой следовало, что <дата> гражданин США Фогель м.Х., прибывающий рейсом <№ обезличен> <данные изъяты> в терминал С, возможно предпримет попытку незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств. Примерно в 11 часов 50 минут <дата> гражданин <данные изъяты> Фогель М.Х. прибывший из <данные изъяты> авиарейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты>, который пересек линию входа в «зеленый» коридор зала прилета терминала С международного <данные изъяты>, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу, и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров, после чего был остановлен им для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Фогель М.Х. были предъявлены перемещаемые им одно место багажа - пластиковый чемодан черного цвета с багажной биркой и одно место ручной клади - матерчатый чемодан черного цвета. В результате таможенного досмотра в отношении вышеуказанного лица, в чемоданах среди личных вещей обнаружены: 14 картриджей для электронных сигарет с коричневым жидким веществом внутри каждой, 5 футляров для контактных линз внутри каждого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, 1 электронная сигарета «Delikium» и 1 электронная сигарета. В ходе личного таможенного досмотра Фогеля М.Х., нарушений таможенного законодательства выявлено не было, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории ЕАЭС, не обнаружено. Им были составлены акт таможенного досмотра и акт личного таможенного досмотра, получено объяснения от Фогеля М.Х. Всеми дальнейшими мероприятиями в отношении данного гражданина занимались сотрудники ОБКН <данные изъяты> таможни.

После этого свидетель ФИО46 дал показания о том, что он поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, в суде дал иные показания, так как прошло много времени, и он забыл некоторые детали.

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО47 который показал, что он проводил экспертизу. Масса исследуемых им вязких жидкостей представленных на экспертизу в трех картриджах и во флаконе из стекла с крышкой после высушивания до постоянной массы не изменилась, а в процессе исследования вязких жидкостей специалистом масса менялась, это может быть связано с гигроскопичностью веществ. Согласно методике он высушивал в течение часа, масса не менялась, у специалиста она поменялась, почему пояснить не может. Это очень вязкая жидкость, если её много то, она может немного усохнуть, чем ее меньше, тем меньше процент усыхания. Его выводы достоверны. Масса гашишного масла в пересчете на сухое вещество 7,84 грамма как указанно в заключение специалиста, меньше массы вещества в высушенном состоянии указанном в заключении эксперта, почему есть разница с этим результатом не может сказать. Зачастую таможенные эксперты делают расчетные заключения по массе каннабиса, высушивают часть вещества, в моем случае я помещал всю марихуаны в сушильный шкаф и высушивал согласно методических рекомендациям. Масса вещества марихуаны, поступившая на экспертизу в 10 полимерных пакетах при высушивании изменилась, ранее при исследовании данный вещества высушивались в полном объеме, поскольку марихуана может набирать влагу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48 (т. 1 л.д. 213-214), данных им в ходе предварительного расследования, которые с согласие сторон оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что <дата> он находился на рабочем месте, расположенном в а/п <данные изъяты>. В вечернее время к нему обратился сотрудник <данные изъяты> таможни и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он согласился. С сотрудником таможни он проследовали в зону таможенного контроля «зеленый коридор» терминала С международного аэропорта <данные изъяты>, где уже находился второй понятой, ранее ему незнакомый мужчина, как в последующем ему стало известно им оказался гражданин <данные изъяты> по фамилии Фогель М. Х. и переводчик. Сотрудник таможни сообщил, что в ходе несения службы служебная собака среагировала на багаж, который принадлежал гражданину <данные изъяты> Фогелю М.Х., прилетевшего из <данные изъяты>. В ходе досмотра данного багажа были обнаружены предметы, которые возможно запрещены к ввозу на территорию РФ. Данные предметы необходимо изъять. На металлическом столе находились предметы, которые со слов сотрудника таможни были обнаружены в багаже гражданина Фогеля среди личных вещей, а именно: картриджи, футляры для контактных линз с содержащимся внутри веществом зеленоватого цвета, а также две электронные сигареты. Количество картриджей и футляров он в настоящее время не помнит. Картриджи были с содержимым, но во всех ли картриджах находилось содержимое он не помнит. Данные предметы в присутствии него, второго понятого, гр. Фогеля М.Х. и переводчика были изъяты и упакованы в сейф-пакет. После чего, сотрудник таможни составил соответствующий акт и протокол изъятия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Каких- либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО49 (т. 1 л.д. 227-228) данных ею в ходе предварительного расследования, которые с согласие сторон оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что она работает в должности начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> с <дата>. В её должностные обязанности в том числе входит контроль за деятельностью подчиненных должностных лиц, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами. Согласно п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения, и требуются представление документов и сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Перемещение лекарственных средств физическими лицами для личного пользования осуществляется в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», которым утверждены: раздел 2.14 «Лекарственные средства» единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами и Положение о порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза лекарственных средств; раздел 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами и Положение о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Если лекарственные средства содержат в своем составе наркотические и психотропные вещества, их ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации физическими лицами для личного применения осуществляется по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара. При этом, подтверждающие медицинские документы, их заверенные копии, составляются на русском языке, либо прилагается их нотариально заверенный перевод на русский язык. Такие средства подлежат обязательному таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма и порядок заполнения ПТД утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 № 124 Медицинские документы предоставляются единовременно с подачей таможенной декларации. После проверки сведений, указанных в декларации и медицинских документов, принимается решение о выпуске товаров.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО ФИО50 показал, что он допрашивал в качестве специалиста ФИО51 она давала показания добровольно. Он получил результаты исследования специалиста, после чего данные вещества направлялись на экспертизу в ЭКЦ по ЦФО. После того как получил заключение экспертизы, он ознакомился с выводами и провел анализ между исследованием и экспертизой, увидел расхождения в том, что по заключению эксперта масса наркотического средства, масла каннабиса увеличилась, соответственно для устранения противоречий он вызвал специалиста ФИО53 и эксперта на допрос по обстоятельствам. ФИО52 прибыла к нему на допрос, он разъяснил ей права, ответственность, после чего приступил к допросу её к качестве специалиста. Специалист самостоятельно, без какого либо давления давала свои показания, и предоставлял на обозрение ей её же исследования, также заключение эксперта, и она его самостоятельно при мне анализировала и отвечала на заданные вопросы. Фогеля М.Х. может охарактеризовать как человека образованного, который вел себя корректно и сдержанно, давал последовательные показания.

Кроме показаний свидетелей виновность Фогеля М.Х. также подтверждается:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (т.1 л.д.60-63) из которого следует, что <дата> получена информация о возможном незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ гражданином <данные изъяты> Фогелем М.Х. Сотрудниками ОБКН <данные изъяты> таможни организованы оперативно-розыскные мероприятия по проверке полученной информации во взаимодействии с сотрудниками кинологического отдела <данные изъяты> таможни, отделом специальных таможенных процедур №4 таможенного поста Аэропорт <данные изъяты>, начальником ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> ФИО54, о/у ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> ФИО55 В результате чего <дата> в 11 часов 30 минут в зоне раскомплектовки прибывшего багажа главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела <данные изъяты> таможни ФИО75 была применена служебная собака для обнаружения наркотических средств в багаже, прибывшем авиарейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты>. Служебная собака явно обозначила черный пластиковый чемодан с багажной биркой <№ обезличен> на имя Фогеля М.Х., о чем ФИО56 доложила сотрудникам ОБКН <дата> таможни. После чего, <дата> примерно в 11 часов 50 минут Фогель М.Х. пересек линию входа в «зеленый» коридор зала прилета терминала С международного Аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных, и не ограниченных к ввозу, и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров, после чего был остановлен ведущим инспектором ОСТП № 4 таможенного поста <данные изъяты> таможни ФИО57 для проведения таможенного контроля. Фогелем М.Х. к таможенному досмотру были предъявлены одно место багажа с багажной биркой <№ обезличен> и одного места ручной клади, в ходе таможенного досмотра были обнаружены и в последующем изъяты 14 (четырнадцать) картриджей для электронных сигарет, 5(пять) футляров для контактных линз, 1 (одна) электронная сигарета «Delikium», и 1 (одна) электронная сигарета «ccell», которые в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты в присутствии Фогеля М.Х., двух понятых и переводчика и упакованы в сейф-пакет серии <№ обезличен>. Согласно заключению специалиста ЭИО №1 ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России <№ обезличен> от <дата> в 13 картриджах содержится вещество, являющееся наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), 1 картридж без содержимого, в 5 футлярах содержится вещество, являющееся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Таким образом, в действиях Фогеля М.Х. усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.229.1 УК РФ;

    - актом таможенного досмотра от <дата> (т.1 л.д.69), в ходе проведения которого в зоне международного прилета терминала С аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. <дата> в багаже с багажной биркой <№ обезличен>, принадлежащего Фогелю М.Х., было обнаружено: 14 картриджей для электронных сигарет с веществом; 5 футляров для контактных линз с веществом растительного происхождения, два электронных устройства;

    - актом об использовании служебной собаки от <№ обезличен> (т.1 л.д.70), согласно которому в ходе применения в зоне выгрузки багажа, расположенной в терминале С аэропорта <данные изъяты>, сотрудником <данные изъяты> таможни служебной, последняя бесконтактным способом обозначила черный чемодан с багажной биркой <№ обезличен> на имя Фогеля М.Х.;

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> (т.1 л.д.79-81), согласно которому с 19 час. 30 мин. до 19 час. 38 мин. <дата> сотрудниками ОБКН <данные изъяты> таможни при участии Фогеля М.Х. произведено обследование в зоне международного прилета МАП <данные изъяты> и обнаружены на металлическом столе, расположенном в зоне таможенного контроля зеленый коридор терминала С МАП <данные изъяты> перемещаемые гражданином <данные изъяты> Фогелем М.Х. в багаже среди личных вещей: 14 картриджей для электронных сигарет, в 13 из которых содержалось вещество, 5 футляров для контактных линз с веществом растительного происхождения, 2 электронных устройства;

    - протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от <дата> (т.1 л.д.82-85), согласно которому <дата> сотрудниками ОБКН <данные изъяты> таможни изъяты с металлического стола, расположенном в зоне таможенного контроля зеленый коридор терминала С МАП <данные изъяты> перемещаемые гражданином <данные изъяты> Фогелем М.Х. в багаже среди личных вещей: 14 картриджей для электронных сигарет с веществом, 5 футляров для контактных линз с веществом растительного происхождения, 2 электронных устройства, осмотрены (т.2 л.д.152-154) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.155-157);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (т.1 л.д.111) из которого следует, что в рамках отработки материала КУСП <№ обезличен> от <дата> по рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> ФИО58, о том, что в ходе ОПМ «МАК-2021» при проведении досмотра пассажиров, прибывших <дата> года рейсом <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в зале «Прилет» терминала С аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> совместно с начальником ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> ФИО59 и оперуполномоченным по ОВД ОБКН <данные изъяты> таможни ФИО60. был выявлен гражданин <данные изъяты> Фогель Марк Хиллиард, <дата> г.р., у которого при проведении досмотра багажа и ручной клади были обнаружены предметы и вещества, предположительно наркотические средства. Данные вещества в присутствии общественности были изъяты и направлены на исследование. Согласно заключения специалиста ЭИО №1 ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата> <№ обезличен>, в представленных на исследование объектах содержится наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,84 грамма, а также верхушечные части (соцветия) растения конопля, общей массой 11,05 грамм. Таким образом в действиях Фогеля М.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (т.1 л.д.117) из которого следует, что согласно которому в рамках расследования уголовного дела, в отношении Фогеля М.Х. установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 14 <дата>, Фогель М.Х., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, следуя рейсом <№ обезличен> сообщением <данные изъяты>, в терминала С международного аэропорта <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта 5 пластиковых футляров, состоящих из двух соединенных между собой полусферических контейнеров с растительным веществом, являющимся согласно заключению специалиста ЭИО №1 ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России <№ обезличен> от <дата> наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 11, 05 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> общей массой 10,49 грамма, что является значительным размером, Таким образом, в действиях Фогеля М.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

    - протоколом выемки от <дата> (т.2 л.д.63-67), в ходе которой изъята заверенная копия генеральной декларации <№ обезличен>/ на 4-листах, осмотрена (т.2 л.д.68-73) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.84-85);

    - протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2 л.д.86-117), в ходе которого осмотрены три CD-R диска <№ обезличен> с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в таможенной зоне аэропорта <данные изъяты>, содержащие в себе события, имевшие место быть <дата> о том, как Фогель М.Х., проследовал в аэропорту <данные изъяты> к ленте выгрузки багажа, откуда забрал свой багаж, после чего был остановлен в зоне таможенного контроля аэропорта <данные изъяты> сотрудниками таможни, где был проведен таможенный досмотр ручной клади и багажа, принадлежащих Фогелю М.Х. В ходе таможенного досмотра согласно видеозаписи установлено, что в багаже, принадлежащем Фогелю М.Х., среди личных вещей, в том числе в кроссовке на правую ногу, находящемся в синем пакете, были обнаружены различные предметы, которые были изъяты в присутствии понятых и Фогеля М.Х., и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.118-119);

    - протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2 л.д.120-149), в ходе которого осмотрены два DVD-R диска <№ обезличен> с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по месту жительства обвиняемого Фогеля М.Х. по адресу: <адрес>, содержащие в себе события, имевшие место быть <дата> и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.150-151);

    - письма из ПАО «<данные изъяты>» от <дата> (т.1 л.д.193), согласно которому на гр. Фогеля М.Х. был оформлен авиабилет <№ обезличен> на рейс <дата> сообщением <данные изъяты>, отправлением из а/п <данные изъяты> по факту в 19 час. 00 мин. <дата> (по местному времени) с прибытием в а/п г. <данные изъяты> по факту в 11 час 18 мин. <дата>. На рейс <№ обезличен> сообщением <дата> также был оформлен на имя Фогеля М.Х. багаж <№ обезличен> (прим. в данном багаже были обнаружены наркотические средства -каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло);

    - справкой из УКОН УТ МВД России по ЦФО от <дата> (т.1 л.д.163-164), согласно которой Фогель М.Х. неоднократно совершал международные перелеты через Международный аэропорт <данные изъяты>;

    -заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> (Том №1 л.д.131-137), согласно которой вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной) массами после высушивания до постоянной массы 0,62 г, 1,16 г, 0,75 г, 1,26 г, 1,07 г, 1,27 г, 1,18 г, 1,22 г, 0,99 г, 0,97 г (общей массой 10,49 г) (с учетом вещества, израсходованного на производство экспертизы), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам. Вещества являются маслом каннабиса массами после высушивания до постоянной массы 0,59 г, 0,69 г, 0,70 г, 6,88 г. (общей массой 8,86 г) (с учетом вещества, израсходованного на производство экспертизы), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам. На поверхностях 5 футляров из полимерного материала, и фрагментов 11 картриджей обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам на поверхностях двух электронных устройств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности метода исследования, не обнаружено.

    Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

    Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Указанное в приговоре суда заключение эксперта суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку заключение дано экспертом заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ. Противоречий между заключением экспертизы и фактическими обстоятельствами дела, в судебном заседании, установлено не было.

Показания по делу свидетелей по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных Фогелем М.Х. преступлений; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность Фогеля М.Х. в инкриминируемых ему деяний, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого Фогеля М.Х., судом не установлено.

Имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО61 ФИО62 отдельные неточности обусловлены тем, что после произошедшего прошло значительное количество времени. Данные неточности в показаниях свидетелей ФИО67 ФИО68 не влияют на доказанность вины Фогеля М.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений. В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей ФИО65 ФИО66 данные ими в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили. Суд полагает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей ФИО63 ФИО64 данные ими в ходе предварительного следствия.

Показания специалиста ФИО70 данные ею в ходе досудебного производства по делу (т.1 л.д.232-235) суд расценивает как объективные, отражающие фактические обстоятельства дела, которые полностью подтверждены приведенными стороной обвинения доказательствами.

Показания специалиста ФИО71 данные в ходе судебного следствия суд расценивает как несостоятельные, показания специалиста ФИО69 в ходе судебного следствия, опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Вопреки доводам защиты, заключение эксперта <№ обезличен> от <дата> соответствует установленным законом требованиям, выполнено в государственном учреждении, надлежащим лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чём свидетельствует его подпись в заключении. Исследование было проведено в соответствии с законодательством РФ.

Какие-либо нарушения при назначении экспертизы, её производстве, влекущие признание данного доказательства недопустимым, объективные основания полагать о том, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности, судом не установлены. Выводы по итогам проведения экспертизы не содержат противоречий и неясностей.

Доводы защиты о неточности измерения, являются несостоятельными, так как экспертиза производилась в государственном экспертном учреждении, имеющем необходимые условия для проведения соответствующих исследований.

Оснований для признания недопустимым доказательством заключение эксперта <№ обезличен> от <дата>, не имеется.

Судом установлено, что нарушения уголовно-процессуального закона при изъятии и при последующем исследовании указанных вещественных доказательств допущено не было. Данные вещественные доказательства были осмотрены в судебном заседании. Внешний вид осмотренных объектов полностью соответствует их внешнему виду, описанному в указанных выше документах.

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника в судебном заседании была допрошена в качестве специалиста ФИО72.

Так, специалист ФИО73 суду показала, что она проводила заключение по копии заключения специалиста <№ обезличен> от <дата> и копии заключения эксперта <№ обезличен> от <дата>. Вес между собой не совпадал, такого не должно быть. Не вся марихуана влияет на организм, в марихуане или в конопле, очень много разных веществ, тетрагидроканнабинол это то вещество, которое оказывает влияние на организм человека, и делает наркотик наркотиком, его может быть разное количество. Эксперт как правило не определяет количественное содержание тетрагидроканнабинола ни в каких объектах. В данном случае не устанавливали ни в гашишном масле, ни в марихуане количество тетрагидроканнабинола. Даже в той методике, которую они использовали описаны методы установление количества содержания тетрагидроканнабинола, возможно перед ними не стоял такой вопрос. Также ФЗ о государственной судебной экспертной деятельности говорит о том, что в должности эксперта может быть лицо имеющее высшее образование и получившее дополнительное профессиональное образование. У эксперта написано, что есть только высшее.

Давая оценку показаниям специалиста ФИО74 допрошенной в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты суд относится критически и не доверяет им, поскольку эти показания опровергаются совокупностью иных доказательств приведенных выше.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фогеля М.Х. по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации суд не находит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1л.д.144-146) <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Фогель М.Х. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Фогеля М.Х., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Фогелю М.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Фогеля М.Х., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Фогелю М.Х., суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые, положительные характеристики. Кроме того, Фогель М.Х. имеет серьезные заболевания.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фогелем М.Х. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории в т.ч. умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Фогелю М.Х. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228, ч.3 ст.229.1 УК РФ, предусмотренные для данного вида наказания.

Между тем, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, судом не усматривается.

    Оснований для назначения Фогелю М.Х. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание Фогеля М.Х. обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, состояние его здоровья, в том числе наличие серьезных заболеваний, суд учитывает при определении размера наказания.

Фогель М.Х. осуждается за совершение в т.ч. особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фогеля Марка Хиллиарда виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фогелю М.Х. наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фогелю М.Х. оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Фогелю М.Х. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - заверенная копия генеральной декларации, два CD-R диска, три DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство каннабис (марихауна) общей массой 10,29г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 8,78г., а также два электронных устройства, пять футляров, фрагменты картриджней и элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на водном транспорте (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья