Дело № 1-489/2020

УИД 50RS0<№ обезличен>-46

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.о. Химки                                                                      16 июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года <данные изъяты>

- <дата> Нагатинским районным судом города Москва, по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освободился по отбытии наказания;

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела:

- <дата> Химкинским городским судом <адрес>, по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в подсобном помещении шиномонтажа «5 Колесо», расположенного по адресу: гор. Москва, ул. <адрес>, д. 13, корп. 1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, воспользовавшись отсутствием сотрудников шиномонтажа, забрал со стола, а тем самым тайно похитил ноутбук марки «HP» стоимостью 18 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг С3», стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Он же, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-21010», государственный регистрационный знак следствием не установлен, припаркованного у дома № 1 по ул. Гоголя г.о. Химки <адрес>, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества – мобильного телефона «Samsung Galaxy J5 Prime», принадлежащего Потерпевший №5 и находящегося в салоне указанной автомашины, под предлогом ожидания его (ФИО1) попросил выйти из автомашины ФИО7, не намереваясь в дальнейшем возвращаться за последним, скрылся с места совершения преступления. Таким образом ФИО1 путем обмана похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», принадлежащий Потерпевший №5 стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь в квартире № 76, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с. Немчиновка, <адрес>, <адрес>, где проживал совместно с Потерпевший №3, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №3 13 марта 2019 года примерно в 17 часов 20 минут забрал из гардеробной комнаты, а тем самым тайно похитил: шубу из норки «Blackglama» стоимостью 320 000 рублей; шубу из шиншиллы, стоимостью 200 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №3, <дата> примерно в 14 часов, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №3 забрал из гардеробной комнаты сумку «Baldinini» стоимостью 20 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 540 000 рублей.

Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, примерно в 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении № 1 «а» по адресу: <адрес> г. <адрес> Первомайский ул. <адрес>, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не может контролировать сохранность своего имущества, тайно похитил из рюкзака, находящегося на стуле в комнате наручные часы фирмы «Cimier», стоимостью 165 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 165 000 рублей.

Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> около 23 часов 00 минут, более точное следствием не установлено, в ходе пробной поездки находясь во дворе домов <№ обезличен>А и дома <№ обезличен> по ул. Гоголя г.о. Химки <адрес>, более точное место следствием не установлено, в виду внезапно возникшего умысла, из-за совершенного наезда на препятствие, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 мотоцикл «YAMAHA YZF R6», стоимостью 260 000 рублей, шлем к нему стоимостью 10 000 рублей, общей стоимостью 270 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный в крупном размере на общую сумму 270 000 рублей.

Он же, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Савеловского вокзала города Москвы, по адресу: город Москва, площадь Савеловского Вокзала, д.2, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества - мобильного телефона «Apple Iphone 8+», принадлежащего Потерпевший №7, с которым договорился о встрече под предлогом помощи в продаже данного телефона. После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, получив от Потерпевший №7 мобильный телефон «Apple Iphone 8+», не намереваясь исполнять вышеуказанное обязательство, путем обмана похитил мобильный телефон «Apple Iphone 8+» и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №7, значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на 34 километре автодороги Жестылево – <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, договорился о встрече с Потерпевший №6 под предлогом приобрения мотоцикла «Ямаха R1», не намереваясь его приобретать ввиду отсутствия денежных средств. После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, под предогом осуществления пробной поездки, сел на мотоцикл «Ямаха R1», стоимостью 210 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, в «бардачке» которого находился договор купли-продажи и ПТС на данный мотоцикл. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а тем самым похитил его, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 210 000 рублей.

        Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Согласие потерпевших в деле имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные в крупном размере; мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, согласно которым: ФИО1 ранее судим <дата> Нагатинским районным судом города Москва, по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд, усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

        При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, который совершил преступления направленные против собственности, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих, отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по каждому составу преступления без дополнительного наказания: штрафа и ограничения свободы в соответствии со ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, положения ст. 64, ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания, судом учитываются положения ст. 316 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Химкинским городским судом <адрес> от <дата> г. по ч. 2 ст. 159, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1, суд назначает отбывать наказание в колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Меры пресечения подсудимому с учетом опасности совершенных преступлений и предстоящего отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым оставить заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

         ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

        - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

        - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному 13 марта 2019 г., <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

        - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

        - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

        - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

        - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

        на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима;

на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ от <дата> г. и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> г. по приговору Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по день вступления приговора в законную силу, произведенных в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- Ноутбук «HP», с зарядным устройством к нему; сертификат на часы от <дата>; мотоцикл «Ymaha R6» с приданным ему ключом; шлем; ПТС; договор купли-продажи, государственный регистрационный знак; автомобиль «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак, В329УХ750 - оставить по принадлежности;

- 1 лист формата А4, «принадлежность номера сотового телефона»; диск с видео записью камер видео наблюдения; товарный чек - храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

            Судья                                                                                             М.Н.Нуждина