Arms
 
развернуть
 
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б
Тел.: (498) 691-35-16
himki.mo@sudrf.ru
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 БТел.: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2014 года
30.06.2014 17:20 (МСК), Елена Вячеславовна
Получение исполнительного листа по делу
Помогите получить исполнительный лист по делу. На мой письменный запрос от 18 ноября 2013 года ответа я не получила. Консультант суда по телефону уже месяца 4 обещает, но листов так и нет. Вышлите,пожалуйста,листы.
  16.07.2014 11:19 (МСК)
Официальный ответ
Вы в рабочее время суда имеете право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа
30.06.2014 16:28 (МСК), Екатерина Александровна
результат Мособлсуда
Добрый день! Дозвониться до экспедиции не получается, поэтому возможно получу ответ таким образом.
Решение по делу № 2-140/2012 так и не получено в письменном виде. Где его можно получить и почему его не выслали почтой сторонам дела?
Последняя инстанция -Мособлсуд. Решение химкинского суда отменено, по делу принято новое решение. Где оно?
  16.07.2014 11:23 (МСК)
Официальный ответ
В силу ст. 219 ГПК Рф, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. в рабочее время суда вы имеет право обратиться в отдел делопроизводства с заявлением о выдаче либо высылке посредствам посты решения суда и опрееделения Московского областного суда
30.06.2014 12:01 (МСК), Андрей Константинович
На какое число назначен суд?
Здравствуйте,хочу знать на какое число назначен суд по моему делу о выделении доли,которым занимается судья Яцык А.В..Подготовка к делу к судебному разбирательству была назначена на 26.06.14 года на 15.30.На суде присутствовать не смогу,как Вас оповестить об этом?Письменно или достаточно этого обращения?
  23.07.2014 10:29 (МСК)
Официальный ответ
судебное заседание назначено на 04.09.2012 г. в 15:00
29.06.2014 22:23 (МСК), Александр Юрьевич
направление в Мособлсуд частной жалобы на определение суда от 02.06.2014 г.
Федеральному судье Колмаковой И.Н. дело № 2-3036/2014
Здравствуйте!
16.06.2014 г. по почте в адрес Химкинского суда была направлена и уже получена судом частная жалоба ООО "ОЗФ Групп" по делу № 2-3036/2014 по иску Мосиенко Н.А. в связи с определением суда об отказе передать дело по подсудности в пресненский районный суд г. Москвы.
До настоящего времени на сайте суда нет информации о поступлении жалобы и об ее направлении в Мособлсуд. Очередное судебное заседание назначено на 01.07.2014.
Убедительно прошу сообщить о принятии частной жалобы и об ее направлении в Мособлсуд.
Заранее благодарен С уважением Черников А.Ю.
  16.07.2014 11:25 (МСК)
Официальный ответ

Ваша частная жалоба назначена к рассмотрения в Московском областном суде на 30.07.2014г., о чем Вы были извещены под расписку

29.06.2014 18:59 (МСК), Александр Юрьевич
Относительно частной жалобы по иску Мосиенко Н.А. к ООО "Оценки, Залоги, Финансы".
Федеральному судье Колмаковой И.Н.
16.06.2014 г. ответчиком ООО "ОЗФ ГРУПП", была подана частная жалоба на определение суда от 02.06.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Пресненский райсуд г. Москвы.
До настоящего времени у ответчика нет информации о передачи частной жалобы в Мособлсуд. Очередное судебное заседание назначено на 01.07.2014 г.
Убедительно прошу сообщить о факте передачи частной жалобы для рассмотрения в Мособлсуд.
Заранее благодарен Черников А.Ю.
  16.07.2014 11:25 (МСК)
Официальный ответ
Ваша частная жалоба была назначена к рассмотрению в Московском областном суде на 30.07.2014г. на 12 час. 30 мин., о чем Вы были извещены под расписку
29.06.2014 17:18 (МСК), Александр Юрьевич
Относительно направления частной жалобы для рассмотрения в Мособлсуд
Федеральному Судье Колмаковой И.Н.
Здравствуйте!
ООО "ОЗФ ГРУПП", правопреемник ООО "Оценки, залоги, финансы" подало частную жалобу на определение суда от 02.06.2014 г., которым отказано в передаче дела по иску Мосиенко Н.А. по подсудности в Пресненский райсуд г. Москвы. Частная жалобы была подана 16.06.2014 г. заказным письмом и согласно сайта почты России поступила в суд. До настоящего времени на сайте суда нет информации о том, что определение суда обжаловано, о направлении частной жалобы для рассмотрения в Мособлсуд.
На основании изложенного убедительно прошу сообщить принята ли частная жалоба к производству, когда дело с частной жалобой будет передано в Мособлсуд.
Очередное заседание Химкинского суда по иску Мосиенко назначено на 01.07.2014 г. Заранее благодарен С уважением Черников А.Ю.
  29.07.2014 11:44 (МСК)
Официальный ответ

ответ отправлен по электронной почте

28.06.2014 12:51 (МСК), Светлана Викторовна
Исковое заявление
Хотелось бы узнать какому судье передано моё дело
  23.07.2014 10:59 (МСК)
Официальный ответ
Ваше исковое заявление передано в производство судьи Колмаковой Ирины Николаевны, судебное заседание назначено на 11.08.2014г. в 10:00
26.06.2014 12:44 (МСК), Александр Иванович
Апелляционная жалоба
В Московский областной суд

от Еремина Александра Ивановича: проживающего
по адресу: 141446. Московская область, г. Химки,
мкр. Подрезково, ул. Северная, д. 2, кв. 48.
e-mail: erem50ai@mail.ru

Апелляционная жалоба
На определение Химкинского городского суда о прекращении производства по делу от 23 июня 2014 года.
30 мая 2014 года я обратился в Химкинский городской суд, на основании статьи 4 ГПК РФ, с исковым заявлением «О нарушении прав потребителей, в лице родителей (законных представителей), определенных Федеральным законом «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года и признании недействительными постановления Администрации г. о. Химки Московской области № 211 от 19.03.2013г. и № 192 от 28.02.2014г.».
Статья 4 ГПК РФ позволяет мне выступать от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Я выступал в защиту прав и законных интересов близких для меня людей, законные интересы которых, напрямую, затрагивают мои законные интересы в связи с нашим общим семейным бюджетом. О своих законных интересах я не указал, т. к. посчитал, что это требование отсутствует в статье 4 ГПК РФ.
03 июня 2014 года судья Химкинского городского суда Московской области Миронова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением определил: принять исковое заявление о признании недействительным постановления Администрации г. о. Химки № 192 от 28 февраля 2014 года к производству суда.
10 июня 2014 года было проведено предварительное слушание, на котором ответчик просил суд не принимать к рассмотрению исковое заявление, но судья Миронова Ю.В. не сочла убедительной просьбу ответчика и назначила время проведения открытого судебного заседания.
23 июня 2014 года, при рассмотрении искового заявления от 30 мая 2014 года, судья Миронова Ю.В. установила, что в заявлении заявлены требования, которые не затрагивают права, свободы и законного интереса самого заявителя и суд определил: прекратить производство по гражданскому делу.
Считаю, что установленную причину прекращения производства по делу надо было устанавливать в ходе рассмотрения искового заявления до принятия дела к производству.
Считаю, что судья Миронова Ю.В. обязана была не принимать дело к производству, а отложить и указать заявителю на несоответствие искового заявления требованиям ст. 131 п.2, п/п 4 ГПК РФ, а именно, не указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Одновременно надо было указать на не применение статьи 4 ГПК РФ для подобных исков.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Этого не было сделано. В определении от 03.06.2014 года судья Миронова Ю.В. ссылается на статью 4 ГПК РФ как на основание для принятия искового заявления к производству суда, а при определении суда от 23 .06.2014 года о прекращении производства по гражданскому делу статья 4 ГПК РФ не учитывается.
Во время заседания меня спрашивали только о нарушении моих прав, но никто не спросил о моих законных интересах, которые должны учитываться судом в равной степени с правами. Я не рассчитывал на доказательство моих нарушенных прав, т. к. статья 4 и статья 46 ГПК РФ этого не требуют и поэтому был не совсем готов к такому повороту при рассмотрении дела. Одновременно, с меня затребовали доверенность от Ереминой Т.Л., права которой я защищал, а доверенность по сути не нужна, т. к. заявление подано мной. В общем, считаю, что при рассмотрении моего искового заявления был нарушен порядок принятия к рассмотрению искового заявления, с вытекающими последствиями.
Требую:
1. Разъяснения по применению статьи 4 ГПК РФ.
2. Пересмотра искового заявления, с учетом не принятия во внимание статьи 4 ГПК РФ и имеющихся законных интересов истца при рассмотрении искового заявления о признании недействительным постановления Администрации г. о. Химки № 192 от 28 февраля 2014 года к производству суда.

26 июня 2014 года А.И. Еремин
  16.07.2014 11:30 (МСК)
Официальный ответ
Ваша апелляционная жалоба передана судье
26.06.2014 12:16 (МСК), Лариса Леонидовна
Прошу дать ответ о состоянии дела по исковому заявлению
Добрый день! 15.04.2014 г. через Почту России отправила исковое заявление в Химкинский городской суд МО, 24 апреля письмо вручено адресату. До сих пор никаких известий по моему заявлению не было получено на почтовый адрес. Подскажите как обстоит процесс рассмотрения моего заявления.
  16.07.2014 11:31 (МСК)
Официальный ответ
Собеседование по Вашему исковому заявлению назначено на 30.06.2014 на 10 час. 00 мин.
26.06.2014 10:40 (МСК), Екатерина Александровна
Когда можно получить решение по делу
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, когда и у кого можно будет получить решение по делу № 2-535/2014 (2-6648/2013).

Заранее благодарю за ответ
  16.07.2014 11:32 (МСК)
Официальный ответ
Вы в рабочее время суда имеете право обратиться к судье Тягай Н.Н. за получением решения суда
25.06.2014 17:24 (МСК), Алексей Сергеевич
жалоба председателю
В Химкинский городской суд Московской области
141402, МО, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Ответчик: 1. Сайкин Алексей Сергеевич
2. Сайкин Сергей Львович
представитель ответчиков Лукьянов С. В.с. т. 8 925 000 75 60, ya.luka12@yandex.ru
Истец: МУП «Чистый город»
Дело № 2 3467/2013 (судья Тягай Н. Н.)
решение от ноября 2013 г до сих пор не готово и в адрес ответчика не отправлено ПРОШУ сообщить о готовности решения на с.т. представителя
  16.07.2014 11:35 (МСК)
Официальный ответ
Как усматрвиается из автоматизированной системы ГАС-Правосудие, указанное гражанское дело сдано в канцелярию суда 05.05.2014г., в связи с чем в рабочее время суда при предъявлении документов удовлетоверяющих личность и подтверждающих полномочия, имеете право обратиться с заявлением о выдаче необходимого Вам количества копий решения суда
24.06.2014 15:57 (МСК), Игорь Рудольфович
возражения на апелляционную жалобу
направляю возражения на апелляционную жалобу

24 июня 2014 года Алексеев И.Р.
  25.06.2014 15:25 (МСК)
Официальный ответ
      Сообщаю, что возражения на апелляционную жалобу ответчика на решение Химкинского городского суда Московской области от 03.02.2014г. по гражданскому делу № 2-763/2014 по Вашему иску к Министерству социальной защиты населения Московской области об обязании предоставить путевку, прикрепленные к данному обращению, переданы судье Химкинского городского суда Московской области Н.В. Гирсовой.

    Одновременно с этим разъясняю, что документы, направленные в суд в электронном виде, не подлежат рассмотрению в виду того, что отсутствует оригинал подписи.

 

Исп.: консультант суда

Горшкова А.Ю.

24.06.2014 15:55 (МСК), Павел Игоревич
Почему мы не можем получить исполнительный лист
Решение суда № М-5765/2013 2-1782/14 2-6982/2013 2-1782/2014(2-6982/2013;)~М-5765/2013 2-1782/2014 от 20 марта 2014 г.
не выдают исполнительный лист. Хотелось бы знать причину отказа.
  05.08.2014 13:32 (МСК)
Официальный ответ
ответ направлен по электронной почте
24.06.2014 14:04 (МСК), Максим Викторович
волокита решения
Председателю Химкинского горсуда
От Пименова Максима Викторовича
142664 Орехово-Зуевский р-н
Д. Кабанов од.125 кв 5 89032179646

ЖАЛОБА
На судью Колмакову

17.01.2013г рассматривался мой иск к Ответчику ХПБ 22 с заменой на наркологическую больницу,
О неоказание мед .услуг моему отцу и моральном вреде.
Решение по сей день мне не выдавалось, в мой адрес не направлялись. Судья Колмакова ввиду неправильности вынесенного ей решения с нарушением требований ГПК РФ умышленно препятствовала срок подать на обжалование и своевременно не направила и не выдала м судебное решение, которое должно было в срок мной быть обжаловано. Тем самым препятствовала защите моего право на справедливое правосудие в вышестоящем суде.
Прошу принять соответствующие меры к судье Колмаковой и в срочном порядке доставить мне решение суда -экспресс почтой с правом восстановления срока на обжалование.
В противном случае будут систематические жалобы в вышестоящие органы пока не будет в кратчайший срок в течение суток доставлено мне решение с восстановлением срока на обжалование.

06.2014 г Пименов М
  16.07.2014 11:39 (МСК)
Официальный ответ
В силу ст. 214 ГПК РФ решение истцу напралено не было, поскольку последний присутствовал в судебном заседении, с заявлениями о выачении копии решения суда не обращался. Решение суда было выслано ему по почте 07.07.2014
23.06.2014 14:08 (МСК), Владимир Алексеевич
химки суд
20.06.2014 12:40 (МСК), Владимир Алексеевич

суд

Номер: «50RS0048-1949» Четвертое обращение с 24 апреля ответа до настоящего времени не получил.

ФИО: Дубинкин В.А.
Тема: химки суд

Текст: ДЕЛО № 2-7/2014 (2-1463/2013; 2-7241/2012;) ~ М-6356/2012 Судья Д

Дубровин. Прошу Вас выслать решение по делу , от 17 апреля т.к. о назначение слушанья уведомлен не был и на суде отсутствовал. Заранее благодарю.

20.06.2014 15:04





Уважаемая Горшкова Анна Юрьевна. На мое обращение вы даете официальный ответ , что решение мне отправлено по злек. почте но никакого решения отправлено не было.
  23.06.2014 18:30 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что Вам повторно выслано отсканированное решение суда от 17.04.2014г.
23.06.2014г. по телефону Вами подтверждено получение данного решения суда.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
22.06.2014 22:12 (МСК), Андрей Константинович
Кому переданы документы на рассмотрение дела?
На рассмотрение Химкинского городского суда Московской области мною были высланы документы, 30.04.2014 г. они были получены Вами. Кому переданы документы на рассмотрение дела и на какое число будет назначен суд?
  23.06.2014 18:38 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение, поступившее на сайт Химкинского городского суда Московской области 22.06.2014г., сообщаю, что исковое заявление по Вашему иску к Джафарову Э.К.о., Янковской Н.К., Лактионовой Е.И. о признании частично недействительными сделок по отчуждению квартиры, истребовании доли в праве собственности на квартиру из чужого незаконного владения., третье лицо - ОАО Московский кредитный банк, передано на рассмотрение судье А.В. Яцыку.

     Одновременно сообщаю, что по указанному выше гражданскому делу определением судьи Химкинского городского суда Московской области назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 26.06.2014г. в 15 час. 30 мин. по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул. Ленинградская, д.13Б, каб. № 210.

 

Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
20.06.2014 14:55 (МСК), Татьяна Вадимовна
Принят ли иск в производство
Добрый день.

Сообщите пожалуйста принят ли в производство иск по факту залива квартиры, по которому я, Чахоткина Татьяна Вадимовна, являюсь ответчиком? Истец - г-н Жолов. Если принят, сообщите пожалуйста № дела и дату предварительного заседания.

С уважением,

Чахоткина Т.В.
  23.06.2014 18:53 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше обращение от 20.06.2014г. сообщаю, что в производство Химкинского городского суда Московской области, указаный в обращении Вами иск, не поступал.
    Данный ответ предоставлен Вам также по телефону 23.06.2014г.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
20.06.2014 13:22 (МСК), Владимир Львович
Невыдача исполнительного листа
22.04.14 г втупило в силу решение суда по делу №2-1782/14 судья Дубровин Д.Е. 19.05.14г было ппдано заявление о выдачи исполнительного листа, до настоящего момента исполпительный лист не выдан , сотрудники канцелярии под любым предлогом то болезьню специалиста то якобы специалист уволился, то якобы 4 июня 2014 года подана апееляционная жалоба, (на сайте суда информация отсутвует), И апл.жалобу ни истцу ни его предстваителю не выдавали.
На лицо вохзможный сговор сотрудников канцелярии суда с ответчиками по иску или полная хплатность. Прошу вас в кратчайший срок разобраться с данным вопросом и сообщить о результате. В противном случаее будет подана жалоба в комитет по борьбе с коррупцией, в В калификационную коммисию судей, и подан иск в рамках судебной волонкиты на возмещении убытоков.
  24.06.2014 14:58 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 24.06.2014г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
20.06.2014 12:40 (МСК), Владимир Алексеевич
суд
Номер: «50RS0048-1949» Третье обращение с 24 апреля ответа до настоящего времени не получил.
ФИО: Дубинкин Владимир Алексеевич
Тема: химки суд
Текст: ДЕЛО № 2-7/2014 (2-1463/2013; 2-7241/2012;) ~ М-6356/2012 Судья Д
Дубровин. Прошу Вас выслать решение по делу , от 17 апреля т.к. о назначение слушанья уведомлен не был и на суде отсутствовал. Заранее благодарю.
  20.06.2014 15:04 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 20.06.2014г. по указанному в обращении телефону.
Одновременно сообщаю, что отсканированное решение суда направлено Вам по электронной почте.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
20.06.2014 12:25 (МСК), Елена Андреевна
Неверный адрес в Исп.листе
По адресу моего места жительства поступило Постановление судебного пристава на основании Исполнительного листа № ВС № 005091190 от 28.05.2014, выданного Химкинским городским судом МО по делу № 2-477/2013 на должника Карсакова Д. М., якобы проживающего по данному адресу.

Карсаков Денис Михайлович не проживает и никогда не проживал по адресу 141406, г.Химки, ул.Совхозная, д..., кв... - это ошибка. Это адрес моей квартиры, принадлежащей мне по праву собственности, и я первый владелец этой недвижимости.

Прошу: уведомить все заинтересованные стороны, в т.ч. судебного пристава (Багомедов М.О.) об ошибке в исполнительном листе.
  25.06.2014 18:37 (МСК)
Официальный ответ
   Сообщаю, что Ваше обращение передано на исполнение начальнику отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Химкинского городского суда Московской области Щедриной А.В.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
Cтраницы: 1