Arms
 
развернуть
 
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б
Тел.: (498) 691-35-16
himki.mo@sudrf.ru
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 БТел.: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2014 года
30.05.2014 15:48 (МСК), Юрий Георгиевич
нет информации по исковому заявлению
Здравствуйте!
Я являюсь представителем по доверенности от имени Моисеева Владимира Семеновича по иску к ОАО "РСТК" о взыскании 100 720 рублей процентов. Иск был направлен мною по почте (почтовый идентификатор 10714072058377) был доставлен в адрес суда 03.04.2014. Однако до настоящего времени мне не приходило никаких процессуальных извещений по делу, дело отсутствует на сайте суда.
В конце апреля я обращался в суд с просьбой пояснить судьбу моего иска (Номер обращения 50RS0048-1968), однако по прошествии месяца никакой информации мне не предоставлено.
Прошу сообщить мне о судьбе искового заявления и принятых по нему процессуальных решениях (действиях), у кого оно находится в производстве.
  16.07.2014 16:35 (МСК)
Официальный ответ
По Вашему гражданскому делу назначена подготовка дела к судбеному разбирательству на 10.07.2014 на 10-40
29.05.2014 13:41 (МСК), Марина Геннадьевна
о стадии рассмотрения дела
Добрый день!
К сожалению не могу дозвониться до канцелярии, поэтому очень надеюсь на Вашу помощь и ответ на мой запрос по электронной почте.
В производстве у судьи Яцыка Александра Валентиновича находиться мой иск к Крикуну А.Е. о разделе имущества, № 2-6685/13. На последнем заседании в конце января, Александр Валентинович постановил передать предоставленные ответчиком документы на экспертизу и приостановить судебное производство по моему иску. Скоро уже как минет 4 месяца с момента приостановки дела, но никаких данных о результатах экспертизы и сделана ли она, ни у меня, ни у моего адвоката нет. Как я и сказала, дозвониться до вас очень сложно, поэтому подскажите, на какой стадии сейчас находится мое дело, проведена ли экспертиза и вернулось ли мое дело судье?

Заранее спасибо за ответ!
Хорошего Вам дня!
  19.06.2014 17:09 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 29.05.2014г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
28.05.2014 17:45 (МСК), оксана васильевна
информация о движении гражданского дела
24.04.2014 г. В Химкинский городской суд поступило гражданское дело по иску Брониной Л.Л. к Министерству социальной защиты населения московской области о признании права на льготы. В настоящий момент нет никакой информации о движении данного гражданского дела, телефоны, указанные на сайте не отвечают. В связи с этим прошу сообщить информацию о принятии иска к производству с указанием судьи, коотоый будет слушать дело, номер дела и дату слушания. Заранее спасибо.
  19.06.2014 17:11 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 29.05.2014г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
28.05.2014 11:31 (МСК), Юрий Владимирович
заявление об ускорении рассмотрения дела
См. вложения
  16.07.2014 16:37 (МСК)
Официальный ответ
передано председателю суда
27.05.2014 16:37 (МСК), Андрей Анатольевич
Уточнение даты судебного заседания
20.05.14г. в 11-30 состоялось предварительное судебное заседание по делу №2-2772/2014 (истец: Бережная М.С., ответчик: ООО СК "Согласие").
Прошу уточнить дату судебного заседания, поскольку тел. помощника судьи не отвечает, информация на сайте отсутствует.
  19.06.2014 17:12 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам по электронной почте 28.05.2014г.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
27.05.2014 11:04 (МСК), Ирина Викторовна
Жалоба
В производстве Химкинского городского суда находилось гражданское дело № 2-9/2014 (2-2230/2013), на решение федерального судьи Яцыка А.В. была подана апелляционная жалоба, но до настоящего времени она не назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции. По номерам телефонов, представленных на сайте, дозвониться невозможно ни в один из отделов суда, помощники судей на звонки также не отвечают, мне каждый раз приходится приезжать в суд за тем, чтобы получить какую-либо справочную информацию, которую в других судах можно по телефону или из информационнной системы. Прошу принять меры.
  19.06.2014 17:14 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 27.05.2014г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
26.05.2014 14:51 (МСК), Оксана Сергеевна
НЕ возможно дозвониться!
31.03.2014 подала исковое заявление № дела 1368/2014г. Сегодня 26.05.2014 прошло почти 2 месяца. Судья Недельская М.Н. Суд до сих пор не назначен. Дозвониться помощнику судьи по указанным телефонам (495) 575-86-00 не возможно.
Прошу со мной связаться.
  19.06.2014 17:15 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам по электронной почте 30.05.2014г.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
26.05.2014 09:45 (МСК), Людмила Анатольевна
уточнение сроков
Доброго дня!
28 января 2014 г. было вынесено решение по моему иску. Судья подготовила решение только в начале мая. В связи с этмм вопрос - в какие сроки решение должно быть передано судебным приставам для его исполнения? Не прошел ли этот срок из-за того, что судья три месяца его не могла написать?
Каким образом и кто передает решение приставам?
Спасибо.
  19.06.2014 17:17 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам по электронной почте 29.05.2014г.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
22.05.2014 23:21 (МСК), Евгения Андреевна
Заявление. Обжалование постановления.
Добрый день.

Прошу Вас отменить постановление ДПС Химки о не возбуждении Административного дела по факту ДТП.

Я- многодетная мать, воспитываю детей инвалидов с детства по ДЦП и сопутствующим заболеваниям. Я имею три государственных высших образования и закончила аспирантуру. Коренная русская москвичка, прописана в ЦАО Москвы.

27 апреля с моей приятельницей Кондрачук Е. Э., многодетной матерью четверых детей, двое из которых инвалиды. Директором благотворительного фонда фонда \" без барьеров\" и руководителем Мосовской Городской Федерации \"регби на колясках\" приехали в магазин Мега Химики.

В эту ночь магазин работал всю ночь. Оставив 7 детей с папами, мы поехали за покупками.

Увидев свободную парковочную площадку с расчерченными местами для парковки, мы въехали и предприняли маневр разворота с целью встать на парковочное место.

В момент проведения маневра машина въехала колесом в яму. Это огромный колодезный люк. Совершенно открытый, ничем не огороженный. Страшно опасный. Яма над землей не выступает и никак не видна. ( у меня все сфотографированно и есть видео)

Звук был ужасный, слышно было, как поломался пластик. Колесо сразу спустило.

Мы Вызвали ДПС. Точнее сначала мы подошли к бригаде, дежурившей в паре метров от нас. Они помочь нам отказались, объяснив, что ловят тут тех, кто проезжает под кирпич. Но милостиво дали нам номер телефона отделения.

Наряд мы ждали долго, очень долго.

Когда сотрудники подъезжали к нашей машине, они сам чуть не угодили в яму. Высунулась я и предупредила их об опасности, они тоже ехали колесами прямо на яму.

Взглянув из машины на яму, сотрудники ужаснулись. Один из них, сидевший на парассажирском месте, вышел и мельком посмотрел повреждения. Нагнулся под машину и констатировал, что защита катрера раскололась.

Замеров сотрудники не делали никаких,фото тоже не делали. Все было и так понятно. В виновности ямы у сотрудников сомнений не было. В приватном разговоре, они выразили большое сомнение в том, что мне удастся получить компенсацию за поврежденное колесо.

Я написала заявление. Мне сказали, когда и где забрать определение.

Когда я приехала забирать определение, я была так уверенна в своей правоте, что забрала заявление не читая.

Смутило меня только то, что когда мы заехали посмотреть на яму, мы обнаружили ее открытой и без изменений. Это сильно удивило. Стало понятно, что ДПС дело замыслило и Мегу и дорожные службы о наличии смертельно опасного для граждан люка, не известило!

Странно было, что ДПСхимки не уведомило даже дорожные службы и администрацию Меги Химки том, что у них страшная яма, подвергающая опасности жизни горожан, особенно детей и подростков. Там часто катаются дети на велосипедах и досках. Падение в такую яму смертельно опасно. Подобная халатность со стороны ДПС города Москвы недопустима!

Сокрытие сотрудниками ДПС такой информации наводило на мысль о халатности и попустительстве, если не о сговоре с руководством Меги.

Через несколько дней мой муж, просматривая мои документы,обнаружил,что в определении отказ в возбуждении дела.

И я, взяв больного ребенка и Евгению Кондрачук, поехала третий раз в ДПС. Евгения Эдвардовна дипломированный юрист, а я начала понимать, что ситуация странная. И имеет место либо халатность, либо сговор Администрацией Меги.

Перед тем, как приехать в ДПС Химки, мы в третий раз заехали на место ДТП. Яма, как и раньше была открытой. Мы опять засняли все на фото и видео.

Все эти три раза я все фотографировала и записывала видео.

Когда мы приехали к начальнику ДПС Химки и показали фото ямы, он ужаснулся и приняв заявление на пересмотр,убедил нас, что разберется.

Но вчера мне на майл пришел очередной отказ. Причем документ от 16 мая мне пришел 20 мая, в то время, как уменя есть только 10 дней на опротестование его суде.

Таким образом, несвоевременное уведомление меня о решении, принятом еще16 числа,украло у меня 4 рабочих дня.

Прошу Вас разобраться на каком основании мне отказали. И как, не имея замеров и фото документов работники установили превышение скорости. Которого не было и быть не могло. Замеров они точно не производили. Снимков не делали, а в объяснении пишут про снимки. У них могут быть только мои снимки. Которые они попросили меня скинуть им на майл. Но я их скинула 20, а очередной отказ подписан 16. Ни я, ни Евгения Эдвардовна не видели фотоаппарата или телефонов руках у сотрудника.

У нас есть все основания подозревать сотрудников ДПС в подлоге и фальсификации документов.

Таким образом, прошу пересмотреть дело об отказе мне в возбуждении административного дела.

И провести проверку ДПС Химки по фактам:

1. не правомерного отказа в возбуждении дела.

2. Фальсификации документов.

3. Халатного отношения к оценке происшествия ( не сделали замерев и снимков). Есть свидетели. Которые нам помогали сменить колесо. Работники.

4. Возможного подлога документов. Пишут про снимки на основании которых провели расследование, а я и Кондрачук не помним, что бы кто- то что- то снимал. Свои фото я отослала только вчера.

5. Проверку по факту сокрытия начальником ДПС Химки халатной работы подчиненных.

6. Халатного отношения к объекту смертельного риска для жителей города! Не принятия мер для установления безопасности движения на участке ДТП. Причем халатного попустительствам течении многих дней!

7. Подобное халатное отношение наводитна мысль о сговоре и материальной заинтересованности сотрудников в не возбуждении дела. Возможен сговор с администраций МЕГА Химки.

Прошу Вас проверить мои подозрения. провести внутреннее расследование.

И разьяснить мне реальные мотивы не возбуждения административного дела!
  19.06.2014 17:24 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам 29.05.2014г. по электронной почте.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
20.05.2014 14:57 (МСК), Олег Адольфович
назначение судебного заседания
7 мая 2014 года в адрес Химкинского областного суда поступила моя жалоба на постановление Шереметьевской таможни о привлечении меня к административной ответственности. Прошу Вас сообщить о дате судебного заседания по рассмотрению моей жалобы.
  19.06.2014 17:26 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 21.05.2014г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
20.05.2014 14:55 (МСК), Олег Адольфович
назначение судебного заседания
7 мая 2014 года в адрес Химкинского областного суда поступила моя жалоба на постановление Шереметьевской таможни о привлечении меня к административной ответственности. Прошу Вас сообщить о дате судебного заседания по рассмотрению моей жалобы.
  19.06.2014 17:27 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 21.05.2014г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
19.05.2014 10:21 (МСК), Людмила Анатольевна
поулчить решение по иску
Добрый день!
28.01.2014 было вынесено решение по ДЕЛУ № 2-104/2014 (2-4769/2013;) ~ М-3281/2013, в котором я являюсь истцом.
05.05.2014 дело сдано в канцелярию.
Хотелось бы уточнить - возможно ли получить решение на эл. почту или по адресу моей регистрции (он же почтовый адрес). Спасибо.
  19.06.2014 17:45 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам 19.05.2014г. по электронной почте.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
16.05.2014 11:23 (МСК), Алексей Николаевич
Вопрос
Добрый день. 30.04.2014 г. Московским областным судом дело № 33-4306/2014 передано в экспедицию для возвращения в суд первой инстанции (Химкинский городской суд Московской области). Прошу сообщить о возможности ознакомления с материалами данного дела. Спасибо.
  19.06.2014 17:43 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 19.05.2014г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: главный специалсит
Тхоржевская Е.Г.
15.05.2014 18:19 (МСК), Александр Васильвич
О дате рассмотрения искового заявления.
Мною подано исковое заявление от 10 апреля 2014г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. До сих пор я не получил по почте повестку в суд в качестве Истца. Прошу Вас сообщить о дате рассмотрения дела по электронной почте или по телефону.

С уважением,

Федоров А.В.
  19.06.2014 17:28 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 16.05.2014г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
15.05.2014 13:58 (МСК), сергей николаевич
заява
здравствуйте подал заяву 14.02.14 дело у судьи гирсовой сколько времени она будет его расматривать? и когда уже назначат первое заседание? пожалуйста не игнорте а ответе когда уже пол года прошло или мне нужно приехать в суд и задать там этот вопрос
  19.06.2014 17:42 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам 20.05.2014г. по электронной почте.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
15.05.2014 09:47 (МСК), Лидия Николаевна
заявление
15 января 2014 года Решением Химкинского городского суда по делу №2-20/2014(ф.с.Недельская М.Н.) удовлетворен иск Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области «Московский областной колледж искусств» (далее -ГАОУ СПО «Московский областной колледж искусств») в части выселения ответчиков Барковских из незаконно занимаемых помещений общей площадью 20,8 кв. м, входящих в состав 3-комнатной квартиры № 1-2, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Библиотечная,д.10.
5 марта 2014 года на указанное решение ответчиками Барковскими подано апелляцционная жалоба.
По состоянию на 15.05.2014 года рассмотрение настоящего дела в апелляционной инстанции не назначено, в карточке дела на сайте Химкинского городского суда отсутвтуют сведения о поданной Барковскими апелляционной жалобе.
В связи с изложенным, прошу сообщить о причине, по которой не назначено апелляционной рассмотрение настоящего дела по жалобе ответчиков спустя более 2-х месяцев со дня ее подачи.
  19.06.2014 15:43 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам в обращении № 2053 от 16.06.2014г.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.