Arms
 
развернуть
 
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б
Тел.: (498) 691-35-16
himki.mo@sudrf.ru
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 БТел.: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за ноябрь 2013 года
30.11.2013 10:33 (МСК), Марина Владимировна
получить судебное решение
19.11.2013 по делу 2-4961/2013 судьей Дубровиным в удовлетворении иска отказано, до настоящего времени решения не вынесено. Ответьте пожалуйста, когда ршение будет готово и его можно будет получить. Дозвониться до помощника не могу. С уважением, М.В.К.
  13.12.2013 13:59 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано судье Дубровину Д.Е.
Исп.: Главный специалист 
Тхоржевская Е.Г.
29.11.2013 22:27 (МСК), Евгений Викторович
Заявление о предоставлении документов
Прошу Вас обратить внимание на то, что 28 октября 2012 г. я написал и отдал заявление в Химкинский городской суд (отдел экспедиции, где заявлению был присвоен входящий номер) о предоставлении в мой адрес решения суда от 20.03.2013 г. гражданскому делу 2-99/2013 и определения Московского областного суда от 24.06.2013 г. на мою апелляционную жалобу по вышеуказанному гражданскому делу. До настоящего момента документы на мой почтовый адрес не пришли.
Прошу Вас указать причину, почему на указанный в заявлении почтовый адрес до настоящего времени не пришли требуемые документы??? С момента подачи заявления прошло более месяца!!!
  19.06.2014 18:40 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 04.12.13г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г. 
29.11.2013 21:03 (МСК), Светлана Андреевна
заявление о выдаче копии решения, апелляционного определения
По делу № 33-14230/2013 (решения первой инстанции принято судьей Недельской, истец - СНТ Кузнечиково, Ответчики - члены садоводческого товарищества, предмет спора - взыскание взносов) Мособлсудом принято апелляционное определение. Дело из Московского областного суда поступило в Химкинский городской суд.
Просим выдать на руки представителю организации либо Председателю правления СНТ копию решения суда первой инстанции и копию апелляционного определения, заверенные печатью суда с отметкой о вступлении решения в законную силу. О дате готовности документов просим сообщить по электронной почте.
Спасибо.
  19.06.2014 18:44 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам 04.12.2013г. по электронной почте.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
29.11.2013 17:47 (МСК), Светлана Владимировна
Обращение
Добрый день. Подскажите по делу 2-3338/2013 не было ли апелляционных жалоб? И могу ли я подъехать за исполнительным листом для приставов? Куда мне обратиться за исполнительным листом?
  03.12.2013 14:15 (МСК)
Официальный ответ
Ответ дан по телефону, указанному в обращении.
Исп.: гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
29.11.2013 11:33 (МСК), Лана Анатольевна
информация о рассмотрении дела
Добрый день, напишите пожалуйста информацию: в Ваш суд было направлено 06.09.2013 дело об административном правонарушении № 10005000 - 3499 / 2013 в отношении Макаркиной Ланы Анатольевны из Шереметьевксой таможни. напишите ответ: было ли рассмотрение дела, какое решение принял суд, почему никак не информируете ни по почте, ни по телефону о дате заседания, о решении? вся информациия для связи у Вас есть
  29.11.2013 15:35 (МСК)
Официальный ответ
Ответ дан по телефону, указанному в обращении.
Исп.: гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
 
28.11.2013 17:31 (МСК), Светлана Михайловна
Вопрос
Добрый день!
Хотела узнать возможно ли подать исковое заявление ч/з интернет, на сайт вашего суда в разделе "обращение граждан".
Спасибо!
  05.12.2013 17:17 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение от 28.11.2013г. сообщаю, что исковое заявление в электронном виде без оригинала подписи не подлежит рассмотрению.
     Разъясняю, что Вы вправе подать  исковое заявление в экспедицию Химкинского городского суда или направить почтовым отправлением по адресу: 141402, Московская область, г.о.Химки, ул.Ленинградская, д.13Б.
 
Исп.: главный специалист
Тхоржевская Е.Г.
27.11.2013 12:54 (МСК), Андрей Юрьевич
Заявление
Прошу вас перенести судебное рассмотрение дела 2-5513/2013-М-4011/2013 (судья В.А. Татаров)в связи с болезнью адвоката.
  29.11.2013 16:52 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано судье Татарову В.А.
Исп. гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
26.11.2013 15:27 (МСК), наталья михайловна
Прошу дать ответ на мое обращение
Прошу дать ответ на мое обращение "50RS0048-1595" от 21.11.2013.
  03.12.2013 13:53 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что ответ направлен Вам по почте 26.11.2013г.
 
Исп.:гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
26.11.2013 15:00 (МСК), Александр Викторович
нет ответа с 21.11.2013г.
На мое обращение зарегистрированное на сайте 21.11.2013г. под номером «50RS0048-1594» нет ответа.
Прошу дать мне ответ.
  29.11.2013 16:44 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что ответ будет Вам дан в соответствии с п.1 ст. 12  Федерального закона от 02 мая 2006года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации".
 
Исп. :гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
26.11.2013 12:07 (МСК), Антон Дмитриевич
Дата судебного заседания
Прошу Вас сообщить на какую дату назначено судебное заседание по делу № М-5969/2013, зарегистрированного 12.11.2013.
  26.11.2013 13:20 (МСК)
Официальный ответ
Ответ дан по телефону,  указанному в обращении.
 
Исп.: гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
25.11.2013 22:58 (МСК), Михаил Леонидович
ЗАПРОС.
Здравствуйте!
14.01.13г судьей Химкинского городского суда Колмаковой И.Н. вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставить мое исковое заявление без движения. Мной с исковым заявлением оплачивалась госпошлина в сумме 4600 рублей - высылалась квитанция от 25.02.2013г.
Данное исковое заявление подавалось мной в Ворошиловский районный суд г. Волгограда и уже принято решение по нему.
Оригинал квитанции об оплате госпошлины на 4600 рублей мне не возвращали с Вашего суда. Копию данной квитанции я высылал по эл. почте 20.10.2013г.
Прошу вынести ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда по возврату оплаченной мной госпошлины в размере 4600 рублей.
25.11.2013г Богачев М.Л.
  29.11.2013 16:36 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано 26.11.2013г. судье Колмаковой И.Н.
Ответ направлен Вам по почте 26.11.2013 г.
 
Исп.: гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
25.11.2013 15:44 (МСК), Наталия Григорьевна
вопрос
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, в какой суд передали мое дело?
Истец; Труш.Н.Г
слушание было 6.11.2013. Судья - Яцык.А. В
  26.11.2013 12:44 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение сообщаю, что ответ направлен Вам  по электронной почте.

Исп.: гл. специалист

Тхоржевская Е.Г.

25.11.2013 14:18 (МСК), Светлана Владимировна
Решение суда
Добрый день! 8.11.2013г. по электронной почте в ваш адрес было выслано заявление с просьбой о пересылке по почте решения суда вступившего в законную силу по делу № 2-4489/13.
Прошу уточнить, отправлено ли решение.
Заранее благодарю!
  24.12.2013 07:56 (МСК)
Официальный ответ
Сообщаю, что данное обращение передано на исполнение в отдел судопроизводства, делопроизводства и статистики (канцелярию).
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
24.11.2013 18:31 (МСК), Елена Алексеевна
Решение по делу
Здравствуйте, хотелось бы узнать когда будет готово Решение по делу № № 2-4670/13 в полном объёме (последнее заседание 11.11.13 г.). Просьба уведомить меня по электронной почте или СМС по телефону. Заранее благодарна.
  24.12.2013 07:55 (МСК)
Официальный ответ
Сообщаю, что данное обращение передано на рассмотрение судье Д.Е. Дубровину.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
24.11.2013 11:04 (МСК), тимур эргашевич
иск кабилова тимура эргашевича на чоп группа с
могу ли я отправить оригиналы документов что судебное заседание проходило без моего присутствия так как у меня нет финансов чтоб приехать в химки
  26.11.2013 12:47 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение  сообщаю, что ответ направлен Вам по электронной почте.

Исп.: гл. специалист

Тхоржевская Е.Г.

24.11.2013 11:03 (МСК), Владимир Иванович
Ходатайство
В Химкинский городской суд

от Буркина Владимира Ивановича

проживающего по адресу: (адрес)тел.

В интересах несовершеннолетнего Буркина Вячеслава

Владимировича, ... признанного инвалидом детства.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ

Судьи Татарова В.А.

Судебное заседание 25.11.2013.

Уведомлен 22.11.2013 о дате судебного заседания.



В производстве судьи Татарова В.А.находится жалоба Буркина В.И. действующего в интересах своего сына Буркина В.В. несовершеннолетнего ребенка, признанного инвалидом детства, в порядке ст. 254-258 ГПК РФ на незаконные действия (бездействие), д/л ФССП России.

судья Татарова В.А.нарушил требования Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», согласно частям 1 и 2 статьи 3 которого судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.



Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.



При рассмотрении аналогичных жалоб судья не уведомлял о датах судебных заседаний, основывался на вранье Колмаковой. Судья не понимает о чем идет речь, игнорирует Постановление Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009, Конституцию РФ ст. 46,52,53,123.

Не знает значение таких слов русского языка, как – мотивированный, исчерпывающий, не может произнести и напечатать, в чьих интересах заявлена жалоба (в интересах н/л ребенка, признанного инвалидом детства).

Не соблюдает ГПК РФ ст. 114 не способен уведомить заявителя о дате судебного заседания.





Нарушение закона в поведении федерального судьи в гражданском процессе в принципе не может совершаться в интересах правосудия. Причем, следует особо учесть, что в данном случае все нарушения имели строго определенную направленность - они были совершены не в пользу заявителя, а в интересах должностных лиц, что дало достаточные основания сомневаться в беспристрастности и объективности судьи по рассмотрению аналогичных жалоб.

Очевидная и не требующая отдельного доказывания опытность судьи также исключает приведенные нарушения с его стороны по неосторожности, в виду незнания требований закона, либо вследствие ложно понятых интересов правосудия.



При таких данных, путем использования логического метода исключения, остается правильным только вывод об умышленном нарушении закона федеральным судьей Татаровым именно по жалобам Буркина В.И. при восстановлении законных прав своего сына, дающих основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела или делает одолжение правоохранительной системе, покрывая их нарушения, так как в своей профессиональной деятельности тесно связан с ними.

Если система нарушений закона не может быть истолкована совершенной в интересах правосудия; либо по неосторожности, обусловленной незнанием закона или ложно понятыми интересами правосудия, то остается только умышленная личная заинтересованность нарушающего закон федерального судьи. Иного, как говорится, - не дано.



Такая заинтересованность в соответствии со статей 16 ГПК РФ и является основанием для отвода судьи.



При этом следует иметь в виду, что часть 3 статьи 16 ГПК РФ и не требует указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Лицу, заявляющему отвод, достаточно лишь обоснованно исключить все иные мотивы поведения судьи, которые не дают оснований для отвода и констатировать, что имеются, как указано в законе «иные обстоятельства» полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.



В данном случае «иные обстоятельства» - это имеющаяся система нарушений процессуального закона федеральным судьей, совершенных не в пользу заявителя, но зато в очевидных интересах стороны правоохранительных органов, что и дает основания для сомнений в беспристрастности и объективности судьи по данному делу.



Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации идет по такому же пути признания основанием для отвода судьи «иных обстоятельств». (См. Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1998 года по делу Дмитриенко, по которому признан правомерным заявленный отвод судье именно в виду признания «иных обстоятельств» дающими основания для сомнений в беспристрастности и объективности судьи. Бюллетень Верховного Суда РФ №3,1999 г.).

Как после вынесенных до этого нескольких решений оправдывающих полностью действия прокуратуры и УМВД, ФССП России, Минюста и отказам заявителю в его правах, судья сможет объективно рассмотреть данную жалобу.

Судья не замечает нарушений со стороны прокуратуры, УМВД, ФССП России:

Что на 18.01.2013 так и остаются неисполненными решения Химкинского суда от 21.09.2009 и от 30.11.2009 и постановление от 29.09.2011. не выносит согласно Постановление Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 п. 31 частных определений для восстановления Конституционных прав н/л ребенка, признанного инвалидом детства. не говоря о целом списке других нарушений.

Уверен, что судья откажет в отводе и продолжит защищать нарушения д/л ФССП России.

На основании вышеизложенного, и на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ:

Прошу:

- удовлетворить заявление об отводе судьи Татарова В.А.

24.11.2013 В.И. Буркин, в интересах н/л ребенка Буркина В.В., признанного инвалидом детства.
  29.11.2013 16:20 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано на рассмотрение судье Татарову В.А. 24.11.2013г.
 
Исп. : гл.специалист
Тхоржевская Е.Г.
22.11.2013 09:54 (МСК), Сергей Александрович
Проживание на жилплощади супруги
Я не прописан по этому адресу. Могу ли я проживать на площади жены?Есть двое несовершеннолетних детей они прописаны на площади супруги.
  29.11.2013 15:42 (МСК)
Официальный ответ
    В соответствии с действующим законодательством суды не имеют права осуществлять юридическую  консультацию граждан.
     За получением информации по правовым вопросам, не связанным  с делами, находящимися в производстве Химкинского городского суда, Вы можете обратиться в любую юридическую консультацию.
 
Исп.:  гл.специалист
Тхоржевская Е.Г.
21.11.2013 18:35 (МСК), Татьяна Васильевна
когда получу ответ на обращение
Когда я получу ответ на обращение 50RS0048-1582?
До судьи дозвониться невозможно! никогда этот телефон не отвечает. прошу срочно ответить!
  28.11.2013 09:25 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что ответ будет дан Вам в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации".
 
Исп.: гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
21.11.2013 15:51 (МСК), Наталья Михайловна
Прошу ознакомить меня с постановлением суда.
Прошу Вас ознакомить меня с постановлением суда по делу №2-4413/13, по иску Скачихиной Н.М. к Скачихиной Е.М, и Скачихину Р.М., который состоялся 13.11.13. в 17.30, судья Яцык А.В..Прошу указать причину по которой был перенесен суд с 05.11.13. на 13.11.13. Постановление суда прошу выслать в письменном виде на мой почтовый адрес: Марий Эл, Йошкар-Ола, Халтурина, 11-2, 424037.
  28.11.2013 09:22 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано для исполнения помощнику судьи Яцыка А.В.
21.11.2013 12:57 (МСК), Александр Викторович
априори
Прошу сообщить результат рассмотрения моего заявления об отзыве исполнительного листа по делу №2-2084/12, в связи с изменение решения суда и уменьшения взыскиваемой суммы в три раза.

прошу сообщить результат рассмотрения моего заявления об отзыве исполнительного листа по делу №2-3504/10, по той причине, что он подписан не судьей Химкинского суда. Заявление было подано Председателю суда, затем передано судье Тягай.
  29.11.2013 16:17 (МСК)
Официальный ответ
Ваше заявление об отзыве исполнительного листа по делу №2-2084/12 в связи с изменение решения суда и уменьшения взыскиваемой суммы в три раза передано на рассмотрение судье Яцыку А.В.
 
Ваше обращение по поводу  заявления об отзыве исполнительного листа по делу №2-3504/10 передано судье Тягай Н.Н. В связи с болезнью судьи судебное заседание еще не назначено.
 
Исп.: гл. специалист
Тхоржевская Е.Г.
Cтраницы: 1