Arms
 
развернуть
 
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б
Тел.: (498) 691-35-16
himki.mo@sudrf.ru
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 БТел.: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за сентябрь 2012 года
30.09.2012 16:46 (МСК), Владимир Иванович
Личный прием, и его последствия
председателю Химкинского городского суда

от Буркина В.И.
проживающего по адресу: ...
тел. ...

В интересах несовершеннолетнего Буркина В.,

В., признанного инвалидом детства ... г.р.

Заявление

Несмотря на личный прием, где также присутствовала почему то Тягай, в суде продолжается бардак, судья Тягай своё определение от 28.08.2012, только 18.09.2012.

Для судей закон не писан.

С чего к судьям уважение.

30.09.2012 В.И. Буркин
  11.12.2012 18:11 (МСК)
Официальный ответ
Сообщаю, что данное обращение передано на рассмотрение судье Н.Н. Тягай.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
29.09.2012 11:50 (МСК), Наталья Ивановна
Отсутствие информации о возбуждении дела оплатой госпошлины 8.09.12
Председателю. Нет никаких действий судьи Татарова после ответа Горшковой 14.09.12 и единственном его определении от 4.09.12,которое стало мне известным 7.09.12 и которое я исполнила 8.09.12 в полном соответствии калькуляции судьи переводом госпошлины через Сбербанк РФ,о чём 8.09.12 и уведомила судью. На 29.09.12 мне неизвестны действия суда по принятому 30.08.12 моего иска. Прошу надлежаще контролировать и не допускать нарушение Закона Судом,уведомляя меня заранее обо всех определениях судьи Татарова,чтобы иметь возможность Уточнения иска и Приезда в Химки из Сочи для разбирательства по существу иска о признании права собственности на построенную по ДДУ квартиру на земельном участке ...где на 10.09.12 по кадастровой Выписке находится Пионерлагерь без изменений с 2005года с привлечением средств дольщиков и регистрации договоров с 9.02.11.
  30.10.2012 12:57 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам по электронной почте.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
28.09.2012 22:18 (МСК), Марат Абусаидович
Шереметьевска таможня. Наложение штрафа, отказ от конфискации товара в счет уплаты штрафа.
09 июня 2012 года сотрудником Шереметьевской таможни старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур №3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Мамыкиным А.М., в отношении меня – Омарова М.А., было составлен определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за номером 10005000-3640/2012. Согласно данному определению 09 июня 2012 года в ходе оформления рейса № 221 из Гуанчжоу (Китай) – Москва (Россия) гражданин Российской Федерации Омаров М.А.прибывший 09.06.2012, примерно в 18 часов 50 минут, выбрал \"зеленый\" канал перемещения, не задекларировал письменно товары, перемещаемые через таможенную границу РФ. Товары, являющиеся, по мнению сотрудников, Шереметьевской таможни предметом административного правонарушения, изъяты 09 июня 2012 года по протоколу изъятия вещей и документов и хранятся на таможенном посту Аэропорт Шереметьево Шереметьевской таможни. В соответствии с указанным документом у меня были изъяты следующие предметы:



№ п/п Наименование и описание товара Кол-во, шт.

1 Чехол для телефона (65ммХ120мм) с двумя прямоугольными отверстиями на задней стенке различных цветов 110

2 Чехлы для телефона «Hantik» со стразами 4

3 Чехлы для телефонов с золотистой окантовкой черного цвета с круглыми и овальными отверстиями на задней стенке 12

4 Чехлы для телефонов с золотистой окантовкой белого цвета с круглыми и овальными отверстиями на задней стенке 12

5 Чехлы для телефонов с золотистой окантовкой белого цвета с тремя прямоугольными отверстиями на задней стенке 13

6 Чехлы для телефонов с золотистой окантовкой черного цвета с тремя прямоугольными отверстиями на задней стенке 12

7 Коврики для мышки «Micro Wolf» 9

8 Соединительное устройство «Connection Kit» 8

9 Соединительное устройство «Galaxy Tab OTA Connection» 9

10 Электронный прибор с разъемами с надписью «4 Port High Speed USB Hub iHub» черного и белого цветов 9

11 Чехлы для телефонов с мехом «I-Idea» 6

12 Чехлы для телефонов (121ммХ64мм) с двумя небольшими квадратиками на задней стенке различных цветов 34

13 Чехлы для телефона (113ммХ60мм) с одним круглым отверстием на задней стенке различных цветов 44

14 Чехлы для телефонов (116ммХ59мм) с одним овальным отверстием на задней стенке различных цветов 147

15 Компьютерная мышь «2.4Ghz Wireless Mouse» 4

16 Чехлы для телефонов со стразами в белой коробке с надписью «Original» 6

17 Задние крышки для телефонов разных цветов с надписью «For 4S» 61

18 Телефон iPhone4 Black 32GB s/n 5K21723 TA4T 1

19 Телефон iPhone4S Black 32GB s/n C39GL5LKDTDD 1

20 Телефон iPhone4S White 64GB s/n DNPGT0B5DTDK 1

21 Телефоны «Samsung Galaxy S» 8GB: *355918/04/464637/4*; -354581/04/998324/1 *; *357053/04/553832/7* 3

ИТОГО: 506



Данные предметы находились в сопровождаемом багаже и были приобретены для личного пользования, а также, часть из них, для нужд моей семьи и близких родственников, о чём мной было заявлено таможенному инспектору. В соответствии с п. 36 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом. Согласно ст. 353 ТК ТС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, в качестве товаров, доставляемых перевозчиком, а также в международных почтовых отправлениях в соответствии с главой 44 настоящего Кодекса. В п. 4. ст. 354 ТК ТС говорится, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза. В пункте 7 ст. 354 ТК ТС предусмотрено, что товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом багаже, подлежит декларированию, если перемещающее их физическое лицо имеет несопровождаемый багаж. Однако мои заявления, о том, что данные предметы являются товарами личного пользования были проигнорированы. На все мои заявления мне отвечали, что я лгу, а на вопросы получал «ответы» в грубой форме. При этом статья 11. ТК ТС предусматривает право заинтересованного лица, каким я и являлся/юсь, на консультирование таможенными органами, а именно:

1. Таможенные органы консультируют заинтересованных лиц по вопросам, касающимся таможенного законодательства таможенного союза, и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов.

2. Консультирование таможенными органами осуществляется в устной и письменной формах бесплатно. По письменному запросу заинтересованного лица таможенный орган обязан предоставить информацию в письменной форме в возможно короткие сроки, но не позднее срока, установленного законодательством государств-членов таможенного союза.

3. При консультировании должностные лица таможенных органов не проверяют от имени таможенного органа таможенные декларации и иные документы, которые подлежат представлению таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а также не составляют такие таможенные декларации и документы.

Консультации, связанные с заполнением документов, указанных в части первой настоящего пункта, проводятся в устной форме без проверки информации, предоставленной заинтересованным лицом.

Таким образом, считаю что, в отношении меня на этапе прибытия и прохождения таможенного контроля, нарушены ряд моих прав как гражданина и как лица проходящего таможенный контроль.



По делу АП № 10005000-3640/2012 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ была проведена товароведческая экспертиза рыночной стоимости предметов находившихся в сопровождаемом багаже. При этом следует отметить, что в нарушении Таможенного кодекса Таможенного союза рыночная стоимость определялась как рыночная стоимость указанного товара на территории РФ, а не страны ввоза или страны производителя как это предусмотрено ст. 64 ТК ТС. Нарушенная процедура определения таможенной стоимости определяется в соответствии с «Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (Москва, 25 января 2008 г.) Статья 1.1. гласит, что таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу государства Стороны при вывозе с территории этого государства, определяется в соответствии с законодательством этого государства. В статье 4. 1. говорится, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза.

Кроме того, п. 1. ст. 2 Соглашения установлено, что случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, ввозящим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 настоящего Соглашения. В процессе консультаций таможенный орган и лицо, декларирующее товары, могут обмениваться имеющейся у них информацией. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Причём лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В результате указанных выше нарушений общая стоимость ввезенного мною товара была завышена в несколько раз, и по оценке товароведческой экспертизы составила 344 500 (Триста сорок четыре тысячи пятьсот) рублей. Действительная стоимость указанных предметов составляет не более 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. Например, мобильные телефоны экспертом определены как новые, но на самом деле таковыми не являются. Это легко проверить, так как на упаковке и на внутренней стенке корпуса отсутствуют голограммы и пломбы (на вскрытие) соответствующего производителя. Отсутствие на корпусе «загрязнения, царапин и видимых дефектов» не свидетельствует и не может свидетельствовать, а также не является определяющим фактором в установлении того является ли то или иное устройство новым или нет. Так, любое б/у устройство проходит предпродажную подготовку, в ходе которой устраняются «загрязнения, царапины и видимые дефекты» и пр. Также экспертиза не приводит данные о дате производства телефонов содержащихся во внутренней памяти соответствующего устройства. Таким образом, определённо наличествует целый ряд нарушений только лишь при процедуре установления цены сопровождаемого багажа.

При этом в определении указано на нарушение мною требований ст. 352 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) согласно которой, а также согласно Приложения №3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (Санкт-Петербург, 18 июня 2010 г.) (далее Соглашение), полное освобождение от уплаты таможенных пошлин предоставляется, если стоимость ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров, не превышает 10 000 евро (п.1 пп. 1 Приложения). Согласно п. 4. Ст. 64 ТК ТС Положения главы 8 ТК ТС «Таможенная стоимость товаров» не распространяются на товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу.



2. В отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении № 10005000-4475/2012 от 01.08.2012 г. по ст. 14.10. КоАП РФ. В этой связи необходимо отметить, что согласно п. 5 Рекомендаций по расследованию Методических рекомендаций по квалификации и расследованию административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.12 и статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушения в сфере интеллектуальной собственности) (Письмо Федеральной таможенной службы от 29 июня 2007 г. N 01-06/24387 \"О направлении методических рекомендаций\") не могут рассматриваться в качестве достаточных данных, указывающих на наличие события АП, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, такие обстоятельства как наличие товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товаров в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности либо в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров Роспатента без установления факта непредоставления правообладателем права на использование указанных обозначений конкретному правонарушителю. Указанное обстоятельство работниками таможни проверенно не было. В любом случае, так как я не являюсь ни экспертом ни специалистом, и ввожу товар как физическое лицо, то я не могу при покупке товара определить достоверность маркировки (соответствие его той или иной торговой марке – т.е. соотносимость торговой марки на изделии, производителя изделия с правообладателем соответствующей торговой марки) размещенной на упаковке того или иного изделия.

В тоже время, таможенный орган, с одной стороны соглашается с выводами экспертизы, в которой стоимость товара определена как за «оригинальные» изделия, с другой считает, что ввезенный товар, говоря одним словом, является «подделкой», рыночная цена которого, естественно, в десятки раз ниже. Другими словами не может один и тот же товар быть и «оригинальным» – в целях определения его максимальной таможенной стоимости, а затем тот же товар (либо часть его) быть признан «подделкой» - для привлечения к административной ответственности и наложения административного взыскания, так как эти нарушения, равно и как последствия таких нарушений, являются взаимоисключающими.

3. В отношении меня было возбужденно еще одно дело об административном правонарушении за неявку на рассмотрение административного дела 10005000-3640/2012, и наложен штраф. Наложение штрафа по данному основанию недопустимо, так как я на все полученные мной письменные извещения направлял в установленном порядке письменные уведомления в адрес Шереметьевской таможни, с указанием причин неявки и просьбой перенести рассмотрение дела на другую дату. Однако, по неизвестным для меня причинам мои письма игнорировались, и на меня был наложен административный штраф. Считаю, что у Шереметьевской таможни не имелось достаточных причин для наложения штрафа по данному основанию.

4. Таможенным кодексом Таможенного союза (далее - ТК ТС) установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 173 и 174 ТК ТС таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенного законодательства Таможенного союза, а в случаях, установленных ТК ТС или иными международными договорами государств-членов Таможенного союза, законодательством государств - членов таможенного союза. Порядок и технология совершения таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, в зависимости от вида товаров, вида транспорта, а также категории лиц устанавливаются таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза. Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных ТК ТС.

В соответствии со ст. 176 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для выпуска товаров, а также выполнить иные обязанности, предусмотренные ст. 188 ТК ТС, в том числе произвести таможенное декларирование товаров.

Статьей 180 ТК ТС определено, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются определенные виды таможенной декларации.

Декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации (189 ТК ТС).

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Данное нарушение было допущено мной вследствие незнания мной положений вновь принятого Таможенного кодекса Таможенного союза.



На основании вышеизложенного а также на основании ст. 2.9., п. 2. ст. 3.1., пп. 1, пп. 4 п. 1 ст. 3.2., пп. 1, 2, 6 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ прошу:



1. В связи с тяжёлым материальным положением, раскаянием лица, совершившего административное правонарушение, в виду совершения административного правонарушения в первый раз, с незнанием положений вновь принятого Таможенного кодекса Таможенного союза, а также добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушении прошу отменить постановления Шереметьевской таможни об административных правонарушениях №10005000-3640/2012 и № 10005000-4475/2012 в части касающейся наложение на меня штрафа и вынести решение о конфискации товара, в том числе в счёт уплаты соответствующих штрафов и платежей. Свою вину в нарушении таможенного законодательства таможенного союза признаю, в содеянном раскаиваюсь.



Омаров М. А.
  16.10.2012 16:29 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение передано на рассмотрение судье М.С. Фоминову. Информацию о дате, времени рассмотрения Вы можете получить по телефону: 8 (495) 572-24-63.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
28.09.2012 20:36 (МСК), Михаил Леонидович
Запрос.
Председателю Химкинского городского суда Московской области

В.М. Агеенко



Уважаемый Вадим Михайлович,



В производстве Химкинского городского суда Московской области находится дело № мне не известно (рассмотрение должно было быть 28.08.2012г - Судья Тягай Н.Н.) - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик (МАЛЫЙ В.П. ....г.р.. бывший следователь ОВД...уволенный и отбывавший срок за мошенничество с 10.03.2010г игнорирует решение суда. Не возвратил ни копейки. От имущества избавился... различными махинациями.

Заявление отправлено в Ворошиловский районный суд г. Волгограда 14.02.2012г. В Вашем суде данное дело рассматривается с 20.06.12г.

Решения по исковому заявлению... я не получал. По интернету (данного дела вообще не нашел).

Не ужели угрозы ответчика и в Москве имеют под собой...



В связи с изложенным прошу разобраться с сложившейся ситуацией и дать ответ.



С уважением Богачев М.Л. 28.09.2012г. Исх. № 1.
  28.11.2012 19:13 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение от 28.09.2012г. сообщаю, что решением Химкинского городского суда Московской области от 15.10.2012г. по гражданскому делу по Вашему иску к Малый В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования удовлетворены.
   Копия решения суда получена Вами лично 27.11.2012г.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
28.09.2012 13:55 (МСК), Николай Дмитриевич
Заявление по рассмотренному делу. Судья Дубровин Д.Е.
Уважаемый председатель Химкинского городского суда хочу обратить Ваше внимание на то, что мотивированное Решение суда от 13 сентября 2012г. мною до сих пор не получено.В телефонном разговоре через канцелярию суда 21.09.2012г. мне было обещано выслать его позднее.Нет Решения суда и на официальном сайте.Сроки изготовления Решения сорваны.На основании этого мною в адрес Московского областного суда через Химкинский городской суд по почте направлены сначала Краткая кассационная жалоба от 26.09.2012г. и следом 27.09.2012 уточненная и более подробная Краткая апелляционная жалоба.Апелляционная жалоба на Решение суда будет направлена после получения мотивированного Решения суда и копии протокола заседания.Прошу разъяснить мне причины срыва сроков.Каковы последствия этого для дальнейшего обжалования.Прошу взять это дело под личный контроль.

28 сентября 2012г. Чумарин Н.Д.
  28.11.2012 19:09 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение от 28.09.2012г. сообщаю, что решение суда от 13.09.2012г. по гражданскому делу по Вашему иску к ЗАО "НТС-Лидер" о взыскании денежной компенсации, Вы можете получить в любое удобное для Вас время (с понедельника по пятницу) в часы работы суда в каб.№ 108.
   Одновременно сообщаю, что по Вашей апелляционной жалобе от 08.11.2012г. материалы гражданского дела пока не направлены на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
27.09.2012 13:25 (МСК), Наталья Ивановна
Отсутствие информации о возбуждении дела оплатой госпошлины 8.09.12
Председателю. на 17.09.12 с 10.09.12 нет информации. Что происходит? Жаловаться дальше на суд? Время с 30.08.12.
  28.11.2012 19:40 (МСК)
Официальный ответ
Ответ по данному обращению предоставлен Вам 30 октября 2012 года по электронной почте.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
25.09.2012 21:00 (МСК), Ольга Ивановна
получение определения Мособлсуда по моему делу по почте
Добрый день!

Прошу направить мне почтой по моему почтовому адресу, который есть в материалах дела № 2-1085/2012, мой экземпляр Определения Мособлсуда от 02.08.2012 года.

№ дела в Химкинском городском суде- 2-1085/2012. Судья - Колмакова И.Н.

Я являлась ответчиком по данному делу.

До настоящего времени я так и не получила из Химкинского суда мой экземпляр Определения Мособлсуда по почте, несмотря на неоднократные просьбы по телефону. Лично приехать в канцелярию суда за данным определением возможности нет.

Заранее спасибо!

С уважением,
  28.11.2012 19:39 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение передано на исполнение в отдел судопроизводства, делопроизводства и статистики (канцелярию).
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
25.09.2012 20:01 (МСК), Денис Юрьевич
Отложить судебное заседание в связи с отъездом в командировку
Уважаемый Судья Татаров В.А. Прошу отложить судебное заседание назначенное на 27.09.12 по делу Семенова Ю.С к Подгорному Д.Ю о оспаривании отцовства и взыскании алиментов в связи с отъездом в служебную командировку до 4 октября 2012г. Справка будет предоставлена на следующем судебном заседании.

С уважением Подгорный Д.Ю
  28.11.2012 19:35 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение передано на рассмотрение судье В.А. Татарову.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
25.09.2012 08:52 (МСК), Наталья Ивановна
ожидание действий судьи с 14.09.12
Председателю суда. Без уведомления меня с 14.09.12 определениями судьи об информировании меня действиями суда по моему иску,полученному судьёй Татаровым,при нахождении по-прежнему в Сочи прошу проверить Законность отсутствия какой-либо мне информации на 25.09.12 на майл. Я-лицо БОМЖ,как и мои дети,просим помощи суда принять правильное и законное решение по ещё невозбуждённому гражданскому делу?
  28.11.2012 19:33 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение предоставлен Вам по электронной почте 30 октября 2012 года.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
24.09.2012 17:30 (МСК), Наталья Ивановна
отсутствие информации
до 20.09.12 оставлен мой иск без движения из-за отсутствия оплаченной госпошлины. 8.09.12 я оплатила госпошлину в Сочи и уведомила об этом суд. Определений мне не отправлено на 24.09.12 на майл,хотя мои обращения переданы судье. Прошу дать информацию о движении иска и дать ответы на майл. Готова приехать на судебные процессы для предъявления доказательств моей стороны.
  28.11.2012 19:31 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам по электронной почте 30 октября 2012 года.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
24.09.2012 15:59 (МСК), Ольга Васильевна
статус искогого заявления.
Добрый день.
В адрес суда мною было почтой отослано исковое заявление "О расторжении договора оказания платных медицинских услуг и возмещении морального вреда с ООО ООО «Медицинский центр высоких технологий», которое было получено судом 16.08.12 (ведомление о вручении).
До настоящего времени никак не могу проянить статус заявления: было ли оно принято к рассмотрению, было ли назначено заседание, отклонено ли.
В разделе "Судебное делопроизводство" никакой информации на это счет найти не могу.

Большая к Вам просьба помочь в прояснении данного вопроса.
  28.11.2012 19:29 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение от 24.09.2012г. сообщаю, что 16.08.2012г. в адрес Химкинского городского суда Московской области поступило Ваше исковое заявление к ООО "Медицинский центр высоких технологий" о расторжении договора оказания платных медицинских услуг и возмещении морального вреда и передано на рассмотрение судье А.В. Яцыку.
     07.09.2012г. определением судьи Химкинского городского суда Московской области Ваше исковое заявление возвращено в связи с тем, что не подсудно данному суду.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.

 

19.09.2012 23:12 (МСК), Анатолий Александрович
запрос
Добрый день! Отправил исковое заявление в Хикинский городской суд 5-го августа 2012 года. Никакого ответа до сих пор не получил.
  04.10.2012 17:36 (МСК)
Официальный ответ
  На Ваше обращение от 19.09.2012г. сообщаю, что в производство Химкинского городского суда Московской области Ваше исковое заявление не поступало.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
19.09.2012 22:30 (МСК), Наталья Ивановна
отсутствие информации
У меня очень плохо ловит интернет и я боюсь пропустить важные процессуальные решения судьи Татарова ,которые я не видела после оплаты госпошлины 8.09.12. Возбуждено ли дело? Мне надо будет уточнять иск с получением 18.09.12 в Сочи новых сведений. Прошу дослать на эл.адрес определения
  30.10.2012 12:55 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам по электронной почте.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
19.09.2012 18:54 (МСК), Михаил Евгеньевич
Нечестная компания недвижимости!!!
Добрый день!

У нас неприятная ситуация с агентством недвижимости ООО \"СК Эстейт\", находящегося по адресу М.О. г. Химки, ул. ... д ..., Юридический адрес: г. Химки ... д.... и еще фактический адрес: г. Химки ... д. ... кор... под..., оф..... Генеральный директор Беккер А.Ю., и сотрудник (начальник отдела) Николаева С.Б.

В мае этого года, мы с семьей занимались расширением жилищной площади с привлечением ипотечного займа. На интернет сайте, мы, вместе с нашим ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ Пичковым Н.П., подобрали, выставленную на продажу квартиру, по адресу М.О. г. Химки ... д. ... кв. ... Стоимость квартиры составляла 4350000 рублей. Связавшись по указанному телефону, мы встретились на указанном объекте с сотрудником ООО \"СК Эстейт\", Николаевой С.Б., представляющей интересы продавца по доверенности. Осмотрев квартиру, мы пришли к согласию, что она нам подходит. Наш ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Пичков Н.П., и сотрудник ООО \"СК Эстейт\" Николаева С.Б., перешли к юридической стороне и составлению договора.

1. В момент подписания договора, в офисе компании ООО \"СК Эстейт\", оказалось, что сторона продавца не готова к ипотечной сделке, хотя Николаева С.Б. утверждала нам в присутствии нашего ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Пичкова Н.П., обратное, (для сделки с ипотечным займом у продавца не хватало документов из ХБТИ, для получения которых в короткое время необходимо было уплатить в кассу 12000 рублей). С целью не тормозить протекание сделки и после фразы Николаевой С.Б., “вам нужно вы и оплачивайте”, нам пришлось оплачивать 50% от данной суммы, дополнительно к нашим расходам, после чего Николаева С.Б. , согласилась с этим. На руках имеется расписка в принятии 6000 рублей.



2. По договору № 08/12 от 29.04.2012 ООО “СК Эстейт” согласно пункту 4. соглашения к договору получает от нас аванс в размере 50000 рублей. Расписка в получении данной суммы имеется на руках.





3. Согласно п. 4 соглашения к договору № 08/12 от 29.04.2012, который гласит: “в случае если сделка купли-продажи объекта не состоится в течении действия договора в следствии возникновения обстоятельств, препятствующих проведению сделки, о которых стороны не знали или не могли знать в момент подписания настоящего соглашения, исполнитель гарантирует выплату покупателю продавцом суммы в размере 50000 рублей”.



4. В пункте 1 дополнения к договору № 08/12 от 29.04.2012 говорится – сумма по п. 4 соглашения к договору № 08/12 от 29.04.2012, возвращается в течении 3 (трех) дней, в случае подтвержденного письменного неодобрения банком объекта. (в нарушении договора этого сделано не было ).





5. От ОАО “Сбербанк России”, имеется отказное мотивированное письмо.

6. Согласно пункта 2.2.8 договор № 08/12 от 29.04.2012, по адресу М.О. г. Химки, ... д ... офис ... (на расторжение, подписание и урегулирование разногласий) ни кто не явился).



7. В связи со всем перечисленным, сделка по купле – продажи выше указанного объекта не состоялась, денежные средства не возвращены.



8. Целью данного обращения является возврат денежных средств по договору № 08/12 от 29.04.2012 в размере 50000 рублей.

понесенные расходы в ходе проведения сделки:

6000 рублей - получение документов из ХБТИ.

6000 рублей - за проведение оценки объекта по адресу: М.О. г. Химки ул... д. ... кв. ...., с привлечение специализированной фирмы.

10000 рублей – моральный ущерб. (очень хочется обратить Ваше внимание, что в процессе данной сделки, моя супруга находилась на 6-ом месяце беременности и со стороны Николаевой С.Б. мы не увидели ни какого человеческого и женского понимания).





Надеемся на вашу поддержку.

Спасибо.
  04.10.2012 18:23 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение от 19.09.2012г. сообщаю следующее.
   Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, Вы вправе обратиться в суд с заявлением, оформленным в порядке ст. 131 ГПК РФ.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
19.09.2012 09:50 (МСК), Наталья Ивановна
нет информации
8.09.12 оплатила госпошлину 10714руб. и уведомила об этом суд. Хотела выслать подтверждение факсом,но в Сочи такую услугу не предоставляет РОСТЕЛЕКОМ. А более я никого не нашла. Нет определений на мой эл.адрес и нет никакой другой информации от секретаря или помощника судьи Татарова. Меня это беспокоит. Прошу срочно ответить Возбуждено ли гражданское дело после оплаты 8.09.12 госпошлины, сделаны ли запросы судом,пазначено ли к слушанию?
  30.10.2012 12:48 (МСК)
Официальный ответ
Ответ на данное обращение направлен Вам по электронной почте.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
18.09.2012 20:03 (МСК), Любовь Алексеевна
наследство
Судье Колмаковой И.Н. Заявление об исправлении описки. В решении суда от 17.05.2012 года по гражданскому делу 2-2728/2012 Химкинского городского суда Московской области.Истец - Емцов О. А.,ответчики - Емцов А. Н.,Цыганова Л.А..Обнаружена ошибка:в пункте УСТАНОВИЛ 11 абзаце вместо Емцова Л. В. ... г.р.,необходимо написать Емцова Л. В. ....В 18 и 22 абзаце в адресе пропущено МСХ(правильноМО,Химки,...,МСХ,д.....кв....).В пункте РЕШИЛ:во 2 и 3 абзаце также пропущено МСХ. Прошу внести изменения.
  04.10.2012 15:21 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение передано на рассмотрение судье И.Н. Колмаковой.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
17.09.2012 16:54 (МСК), Галина Валерьевна
сроки рассмотрения апелляционной жалобы
Здравствуйте. 17.08.2012г. мною была подана мотивированная апелляционная жалоба на Решение Химкинского городского суда от 19.07.2012г.(дело № 2-204/2012 судья Дубровин Д.Е.).
Приняти ли моя жалоба к рассмотрению, и в какие сроки она будет рассмотрена. По телефонам, указанным на Вашем сайте дозвониться до судьи, его помошников или в канцелярию не возможно.
Заранее спасибо.
  04.10.2012 18:17 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение от 17.09.2012г. сообщаю, что по Вашей апелляционной жалобе гражданское дело по иску Попкова В.Г. к Вам, Бушуевой Л.И., ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области об исправлении кадастровой ошибки направлено в Московский областной суд.
     Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено на 25.10.2012г. в 10 час. 45 мин.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
17.09.2012 10:35 (МСК), Татьяна Анатольевна
лишение родительских прав
Добрый день. Прошу сообщить присвоенный номер делу о лишении родительских прав Расткина А.В., прож.: ...

на сына Громова Н.А., ... г.р.

А также прошу сообщить текущее положение дел.

Уведомление о получении судом документов пришло еще в июле, но с того момента мне не поступало уведомлений или звонков и начале делопроизводства.

Заранее спасибо.



Громова Т.А.
  28.11.2012 18:53 (МСК)
Официальный ответ
   На Ваше обращение от 17.09.2012г. сообщаю, что решением Химкинского городского суда Московской области от 26.09.2012г. по гражданскому делу № 2-4091/12 по Вашему иску к Расткину А.В. о лишении родительских прав исковые требования удовлетворены.
   Копию решения суда от 26.09.2012г. повторно направляю Вам по указанному в обращению адресу.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
13.09.2012 20:29 (МСК), Елена Владимировна
Заявление об изменении стороны получателя алиментов
Мною было направлено бопее недели назад обращение в адрес суда о нарушении прав ребёнка вследствии волокиты и не рассмотрения в установленный законом срок моего заявления в интересах ребенка Юдаевой К.,... г.р. До настоящего времени никаких сведений о результате рассмотрения моего заявления в мой адрес не поступало.Прошу сообщить мне результаты рассмотрения моего заявления. С уважением Титова Е.В.
  04.10.2012 18:45 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше обращение от 13.09.2012г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам в обращении № 606 от 06.09.2012г.
    Одновременно сообщаю, что копия определения суда от 11.09.2012г. направлена Вам ранее 12.09.2012г. исх. № 5004 (согласно журналу исходящей корреспонденции Химкинского городского суда Московской области).
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
13.09.2012 16:08 (МСК), Ольга Александровна
Отсутствие информации по моему обращению
Уважаемый Председатель Суда! Полученная судом моя жалоба на постановление заместителя начальника шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С. В. №28-07/26623 от 20.08.2012 оставлены без ответа и без информации. Прошу ответить на электронный адрес.
  04.10.2012 17:57 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение от 13.09.2012г. сообщаю, что 07.09.2012г. Ваша жалоба об отмене постановления заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. передана на рассмотрение судье Фоминову М.С.
     12.09.2012г. помощником судьи направлен запрос в Шереметьевскую таможню о предоставлении данного материала для рассмотрения по существу Вашей жалобы. До настоящего времени материал в Химкинский городской суд Московской области не поступил.
     Информацию о дате, времени и месте рассмотрения Вашей жалобы Вы можете получить по телефону: 8 (495) 572-24-63.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
Cтраницы: 1