Arms
 
развернуть
 
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б
Тел.: (498) 691-35-16
himki.mo@sudrf.ru
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 БТел.: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за февраль 2012 года
27.02.2012 17:49 (МСК), Татьяна Геннадьевна
По какой причине вы не получаете корреспонденцию?
Здравствуйте! 27 января 2012 г.мною в адрес Химкинского городского суда МО по почте было направлено исковое заявление (в виде ценной бандероли, с уведомлением и описью вложения). В место вручения письмо прибыло 01 февраля 2012 г. (данная информация находится в открытом доступе на официальном сайте почты России www.russianpost.ru, результат поиска по почтовому идентификатору 14300546041868), но Вами не получено по настоящий день.
Вопрос: по какой причине не была получена корреспонденция уже в течение месяца?
Заранее спасибо за ответ. С уважением, Капелюх Т.Г.
  21.03.2012 17:45 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 27.02.2012г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам 21.03.2012г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
25.02.2012 17:11 (МСК), Алла Викторовна
уведомление
Получила уведомление с почты на Яковлеву В.А. Письмо (повестку,не знаю что)индекс отправления 141402)) мне не выдали,так как я не В.А. В Химках я проработала неполных 2 месяца Начальником склада в компании Флорахимгруппа. Согласилась на генерального директора ООО Логистек,когда формировалась Группа компаний. Уволилась и сложила с себя полномочия ген.дира в мае из-за разногласий с политикой кампании и пониманием, что перспектив у этой кампании нет. Сложила с себя все полномочия, заявления зарегистрировала в секретариате у Брусенцевой Е.Ю. С чем связаны Ваши уведомления не пойму. Прошу пояснений.
  14.03.2012 16:21 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 25.02.2012г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам 14.03.2012г. по указанному в обращении телефону.

Председатель Химкинского
городского суда                                                            
Московской области                                                     В.Ш. Агеенко
21.02.2012 13:01 (МСК), Елена Александровна
О принятии судом искового заявления и назначении судебного заседания
Председателю Химкинского городского суда
Московской области
Агеенко В.Ш.

Уважаемый Вадим Шамильевич!

\"07\" февраля 2012г. в Химкинский городской суд Московской области было подано исковое заявление (на приеме, через помощника судьи) о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Истец- Мамаева Т.Н., ... г.рождения, ответчик- осужденный Шушарин М.В., ...г. рождения.

Прошу Вас сообщить, принято ли к производству исковое заявление моего доверителя, а также дату, время и место предварительного судебного заседания. Спасибо.

Голенкина Е.А. (по доверенности от 14.02.2012г., выданной нотариусом г.о. Химки Резниковым С.А.).
  19.03.2012 12:27 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше обращение от 21.02.2012г. сообщаю, что по гражданскому делу по иску Мамаевой Т.А. к Шушарину М.В. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, назначено предварительное судебное заседание на 29 марта 2012 года в 14час. 30мин. по адресу: г.о.Химки, ул.Ленинградская, д.16, каб.№11, судья Д.Е. Дубровин.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                                   В.Ш. Агеенко
19.02.2012 00:16 (МСК), Игорь Иванович
кас. проигнорированного обращения
Уважаемый Вадим Шамильевич!

На 23.08.2011 Московским областным судом по иску Буланова И.И.
(далее - Истец) к Мандрик Н.В. было назначено рассмотрение следующих кассационных и частных жалоб Буланова И.И. (дело в Московском областном суде № 33-13647/2011):

- кассационной жалобы Буланова И.И. на Решение Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-148/2011 (2-4088/2010) (далее – Решение);

- кассационной жалобы на Дополнительное решение Химкинского городского суда Московской области по делу № 2-148/2011 (2-4088/2010) (далее – Дополнительное решение);

- частной жалобы Истца от 20.05.2011 на определение Химкинского городского суда Московской области от 13.05.2011 о возврате частной жалобы Истца от 29.04.2011 на определение Химкинского городского суда Московской области от 25.04.2011;

- частной жалобы Истца от 11.03.2011 на определение Химкинского городского суда Московской области от 09.02.2011 о возврате частной жалобы Истца от 02.02.2011 на протокольное определение Химкинского городского суда Московской области от 25.01.2011 об отказе в принятии заявления Буланова И.И. об изменении предмета иска (т. 2, л.д. 110-112) (далее – Частная жалоба от 11.03.2011).

В судебном заседании 23.08.2011 в отсутствие Истца были рассмотрены вышеназванные кассационные жалобы и одна из частных жалоб Буланова И.И. от 13.05.2011.

Однако, по неясным причинам Частная жалобы Истца от 11.03.2011 в судебном заседании Московского областного суда 23.08.2011 рассмотрена не была.

Ни в Протоколе, ни в Определениях Московского областного суда от 23.08.2011 (дело в Московском областном суде № 33-13647/2011) о Частной жалобе Истца от 11.03.2011 не упоминается.

Частная жалоба от 11.03.2011 (т. 2, л.д. 110-112) была подана Истцом в Химкинский городской суд Московской области 14.03.2011, о чём свидетельствует соответствующий штамп на ней Химкинского городского суда Московской области. Кроме того, в левом верхнем углу Частной жалобы от 11.03.2011 судьёй указано «Восстановить срок и принять», что удостоверено штампом начальника отдела М.В.Рыбиной от 15.03.2011 и двумя подписями (т. 2, л.д. 110).

О подаче Истцом Частной жалобы от 11.03.2011 упоминалось также во всех процессуальных заявлениях в Московский областной суд, включая Заявление Истца о приостановлении производства по делу от 19.08.2011.

С подачи Частной жалобы от 11.03.2011 до настоящего времени прошло около 9 месяцев однако до настоящего времени Истцу не поступало информации о дате рассмотрения Частной жалобы от 11.03.2011 Московским областным судом.

В декабре 2011 года я уже обращался к вам с просьбой сообщить мне о дате рассмотрения моей частной жалобы (регистрационный №50RS0048-337), однако по истечении 2-х месяцев ответ мной так не получен.

Ввиду вышеуказанного, повторно прошу Вас дать указание соответствующему подразделению в кратчайшие сроки известить Буланова И.И. о дате рассмотрения Частной жалобы от 11.03.2011 Московским областным судом.

Заранее благодарю
  21.03.2012 20:19 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 19.02.2012г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
14.02.2012 11:14 (МСК), Андрей Сергеевич
отложить судебное заседание
В производстве Федерального судьи Татарова Владимира Алексеевича Химкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Бдоян А.С. об установлении факта проживания на территории РФ.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 14.02.2012 на 10.30.
Присутствовать на заседании не смог в связи с затруднением маршрута Тула-Москва из-за погодных условий, прошу отложить рассмотрения дела на другой день.
В соответствии со ст. 35, 169 ГПК РФ прошу суд:

Отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью присутствовать на назначенном заседании суда.

Примечание: пытался отправить ходатайство посредством факсимильной связи на номер 572-83-14 . К сожалению, факс отправить не удалось, поэтому написал ходатайство здесь. Благодарю
  02.10.2012 17:03 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение 14.02.2012г. передано на рассмотрение судье В.А. Татарову.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
10.02.2012 14:59 (МСК), Мария Сергеевна
Запрос на информацию
Наше информационное агентство заинтересовала информация по делу 1-60/2012. В частности по вопросам:
Когда было совершено?
Сколько потерпевших проходит по делу?
Каким образом осуществлялось мошенничество?
Ущерб на какую сумму причинен потерпевшим?
Сколько грозит главным фигурантам по делу?
  02.10.2012 17:01 (МСК)
Официальный ответ
Ответ по данному обращению 08.03.2012г. предоставлен Вам по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
09.02.2012 14:41 (МСК), Анастасия Олеговна
Вещественные доказетельства
Добрый день!

10 ноября 2011 года Химкинская городская прокуратура Московской области направила в Химкинский городской суд Московской области ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 47 УПК РФ о о разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в в СЧ ГСУ при ГУМВД России Московской области по приговору от 24.06.2011 года (уголовное дело №1-94/11).
По данному делу я проходила в качестве свидетеля.
Кроме того, 4 августа 2010 года в ходе обыска у меня были изъяты ноутбук и фотоаппарат, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами.
Прошу сообщить решен ли вопрос с доказательствами по уголовному делу, поставленный в отмеченном выше ходатайстве Химкинской городской прокуратуры.
  22.03.2012 18:07 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше обращение от 09.02.2012г. сообщаю, что по ходатайству Химкинского городского прокурора от 10.11.2011г. по уголовному делу № 1-94/11 постановлением судьи Химкинского городского суда от 21.11.2011г. вещественные доказательства (фотоаппарат и ноутбук), хранящиеся в СЧ ГСУ при ГУМВД России по Московской области возвращены по принадлежности.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                               В.Ш. Агеенко
09.02.2012 13:56 (МСК), Александр Владимирович
Иск ЖилСервис к Фандеевой
По делу 2-4044/2011 ответчиком Фандеевой была подана малая кассационная жалоба, прошу сообщить, устранены ли недостатки по поданной жалобе и дело назначено в Мособлсуд или жалоба возвращена заявителю и решение вступило в законную силу.
С уважением,

адвокат Кизуб А.В.
  19.03.2012 12:33 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше обращение от 09.02.2012г. сообщаю, что краткая кассационная жалоба на решение Химкинского городского суда от 28.12.2011г. по гражданскому делу по иску ООО "ЖилСервис" о понуждении заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и взыскании неосновательного обогащения, возвращена ответчику Фандеевой Т.А. 24.02.2012г.
    Одновременно сообщаю, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                                В.Ш. Агеенко
07.02.2012 15:36 (МСК), Ольга Александровна
подача кассационной жалобы
Прошу Вас ответить,когда будет рассмотрение кассационной жалобы в Мособлсуде по делу № 2-4366/2011 по иску Соловьевой О.А. к ДПК «Октябрьский».
  02.10.2012 16:56 (МСК)
Официальный ответ
    На Ваше обращение от 07.02.2012г. сообщаю, что рассмотрение кассационной жалобы на решение Химкинского городского суда от 13.12.2011г. по гражданскому делу № 2-4366/11 по Вашему иску к ДПК "Октябрьский" о признании решения общего собрания частично недействительным, назначено в судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на 10 апреля 2012 года в 10 час. 00 мин.
    Ответ на данное обращение направлен Вам по электронной почте 19.03.2012г.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
06.02.2012 20:04 (МСК), Вячеслав Валерьевич
Дата слушания.
Здравствуйте. Мне пришло письмо с уведомлением в том что на меня заявили в Химкинский суд на выселение из квартиры. Могу ли я ознакомиться с делом и узнать начала слушания дела в суде? Я не могу найти информацию на Вашем сайте. Спасибо. Досвидание.
  19.03.2012 12:39 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение от 06.02.2012г. сообщаю, что 02.02.2012г. в производство Химкинского городского суда Московской области поступило исковое заявление Суашвили М.Н. к Вам о выселении и передано на рассмотрение судье Н.Н. Тягай.
     Определением Химкинского городского суда от 07.02.2012г. исковое заявление оставлено без движения и возвращено 16.03.2012г., в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
06.02.2012 11:58 (МСК), Виктория Серафимовна
можно ли оспорить видео штраф в суде?
Добрый день! Подскажите пожалуйста, хотели оспорить видео штраф с Проспекта мира от июня, по квитанции стоит время 12-43, мы в это время были на диагностике в КМ/ч в Химках, есть квитанция с номером машины и кассовым чеком и там время 12-42, за 5лет не имею не одного штрафа и с такой скоростью точно не могла там так ехать. Могу ли я этот штраф оспорить в суде у вас? И отправить по почте заявление с гос пошлиной? или не имею возможности такой? По почте не получала этот видео штраф, тк не живу по месту прописке, а узнала недавно про него, как зарегистрировалась на портале гос услуги

--

С Уважением Виктория Воронина.
  17.03.2012 17:47 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 06.02.2012г. сообщаю, что ответ направлен Вам по электронной почте.

Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
04.02.2012 10:18 (МСК), Татьяна Валерьевна
Завление на изготовление копий судебных постановлений по делу
В Химкинский городской суд Московской области



ЗАЯВЛЕНИЕ



Для подачи в установленном порядке кассационной жалобы в Московский областной суд в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ прошу изготовить заверенные Химкинским городским судом Московской области все судебные постановления, принятые по делу № 2-36/11 по иску Самсоновой Г.Ю. к Мироновой О.Ю., Гречишниковой Е.Н. и Пучковой Р.Н.



Изготовленные копии документов прошу выдать на руки Пучковой Р.Н.(ответчик по делу), либо ее представителю Тарициной Т.В.



С уважением,

Т.В.Тарицина
  02.10.2012 16:44 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение 06.02.2012Г. передано на исполнение заместителю начальника отдела Шароновой О.Г.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
04.02.2012 09:53 (МСК), Татьяна Валерьевна
Гражданское дело
Уважаемый Председатель Химкинского городского суда Московской области!

На решение Химкинского городского суда по гражданскому делу была подана в ноябре 2011 г. кассационная жалоба в Московский областной суд (МОС). Судебная коллегия МОС в декабре 2011 года своим определением решение Химкинского городского суда оставила без изменения. Дело было возвращено в суд первой инстанции 13.01.2012. В решении суда и определении Судебной коллегии МОС имеются нарушения норм материального права. В каком порядке и в какие сроки можно обжаловать решение суда первой инстанции и определение Судебной коллегии МОС с учетом вступивших в силу с 01.01.2012 г. изменений в ГПК РФ. Прошу дать исчерпывающие разъяснение в разумные сроки с учетом того, что в течение полутора месяцев после вынесения определения Судебной коллегии МОС мы не могли получить на руки документы. Можно ли каким-то образом продлить сроки подачи жалобы?
  21.03.2012 20:00 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 04.02.2012г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам по указанному в обращении телефону.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                 В.Ш. Агеенко
02.02.2012 18:21 (МСК), Елена Александровна
Дата рассмтотрения дела
Добрый день. Прошу сообщить дату слушания по делу 11-4/2012. Судья Яцык.
  19.03.2012 12:55 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение от 02.02.2012г. сообщаю. что определением Химкинского городского суда от 28.02.2012г. решение мирового судьи Недельской М.Н. судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области по гражданскому делу № 10-4/12 в соответствии со ст.326 ГПК РФ оставлено без изменений.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
02.02.2012 10:56 (МСК), Сергей Игоревич
Председателю Химкинского городского суда Агеенко В.Ш.
Уважаемый Вадим Шамильевич!

Прошу Вас разместить на информационных стендах в зданиях Химкинского городского суда (ул. Ленинградская, д. 16 и ул. Ленинградская, д. 8) информацию о наличии юридической консультации в г.о. Химки.

Адрес консультации: г. Химки, ул. Кирова, д. 10А

Телефоны: (495) 572-35-39; 8-916-017-20-50

E-mail: 5723539@mail.ru



Заранее благодарны!
  02.10.2012 16:41 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Викторович!
 
По данному обращению информация о юридической консультации будет размещена на информационных стендах в помощениях суда.    
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.                       
02.02.2012 10:47 (МСК), Сергей Игоревич
Председателю Химкинского городского суда
Уважаемый Вадим Шамильевич!

Прошу Вас выразить огромную благодарность консультанту суда Горшковой Анне Юрьевне за обеспечение качественной работы интернет-сайта Химкинского городского суда Московской области!
За последнее время наполняемость раздела "Судебное делопроизводство" стала оперативной и своевременной, что предоставило возможность без личного обращения в суд узнавать о времени слушания дел, ходе их движения, результатах их рассмотрения.
Надеюсь, работа по совершенствованию интернет-сайта продолжится и в дальнейшем!
В связи с вышеизложенным прошу Вас по возможности поощрить Горшкову А.Ю. материально.
  02.10.2012 16:37 (МСК)
Официальный ответ
Благодарю! Данное обращение 06.02.2012г. обсуждено на оперативном совещании аппарата Химкинского городского суда Московской области.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
01.02.2012 14:50 (МСК), Ирина Александровна
оплата выполненных экспертиз
Председателю
Химкинского городского суда Московской области

141402, Московская область, г. Химки,

ул. Ленинградская, д. 16

по делу № 2-2235-2011

ЖАЛОБА

В адрес нашей Автономной некоммерческой негосударственной организации поступило Определение Химкинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-2235-2011 по иску Петровнина В.А. к Мокееву М.В. о назначении судебной экспертизы.

Данное Определение суда нами было исполнено в полном объеме, а именно проведена судебная экспертиза и заключение эксперта было направлено в суд.

Однако до настоящего момента данная экспертиза не была оплачена.

19 сентября 2011 г. в адрес суда направлялось ходатайство, в котором АНО «Центр судебных экспертиз» просило суд:

1) Решить вопрос об оплате проведенной судебной экспертизы по делу № 2-2235/11.

2) Взыскать не оплаченные расходы на проведение экспертизы в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

3) Направить в адрес АНО «Центр Судебных Экспертиз» Решение/Определение о взыскании данной суммы и Исполнительный лист.

Вместе с тем, ходатайство осталось без ответа.

Стоимость проведенной экспертизы составляет 135.000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Обращаем Ваше внимание на то, что Автономная Некоммерческая Организация «Центр Судебных Экспертиз» не является ГОСУДАРСТВЕННЫМ и не является УЧРЕЖДЕНИЕМ.

Статья 95 часть 3 ГПК РФ гласит: «Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно стороной, заявившей соответствующую просьбу, вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, краевому, областному суду, суду города федерального значения, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей. В случае, если экспертиза была назначена по инициативе суда, оплата экспертизы производится за счет Федерального бюджета.

В данном случае установленный порядок не был соблюден.

Мы так же не возражаем, если оплата будет произведена напрямую на наш расчетный счет.

На основании вышеизложенного,



ПРОСИМ СУД:



1) Решить вопрос об оплате проведенной судебной экспертизы по делу № 2-3235/10.

2) Взыскать не оплаченные расходы на проведение экспертизы в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

3) Направить в адрес АНО «Центр Судебных Экспертиз» Решение/Определение о взыскании данной суммы и Исполнительный лист.



Заместитель Директора

Автономной Некоммерческой Организации

«Центр Судебных Экспертиз» Котицына Е.А.


Исп.: Горинова И.А.
  02.10.2012 16:33 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение 02.02.2012г. передано на рассмотрение судье Н.Н. Тягай.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.