Arms
 
развернуть
 
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б
Тел.: (498) 691-35-16
himki.mo@sudrf.ru
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 БТел.: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за октябрь 2011 года
31.10.2011 15:10 (МСК), Герман Петрович
ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ 31 ОКТЯБРЯ 2011 Г. СУДЬЕ ДУБРОВИНУ Д.Е. ХГС МО
Федеральному судье Дубровину Д.Е.Химкинского городского суда МО

от Власова Г.П.
адрес:...
Эл.почта: ...
тел....
ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!

08 сентября 2011 г. Московским областным судом отменено Ваше определение от 21 апреля 2011 г.по моему простому электронному обращению которое было направлено мною и.о.председателя Химкинского городского суда МО Галановой С.Б.(номер дела в городском суде 9-281/11) по которому Вы ошибочно вынесли судебный акт.

После отмены Вашего определения МОС Вы вынесли определение от 26 сентября 2011 г. где указали требования которые мне необходимо было выполнить(получено мною по почте 20 октября 2011 г).

Сообщаю, что выполнить Ваши указания не представляется возможным ввиду того, что официальный текст жалобы на тот момент мною в Химкинский городской суд МО не подавался.

Направлено письмо по наземной почте.

Власов Г.П. 31 октября 2011 г. Астрахань
  01.12.2011 08:51 (МСК)
Официальный ответ
Сообщаю, что Ваше обращение передано 01.11.2011г. на рассмотрение судье Д.Е. Дубровину.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
31.10.2011 14:13 (МСК), Наталья Евгеньевна
работа сайта Химкинского городского суда
Здравствуйте!
Сайт работает не корректно. с17/10 по 26/10-2011г. информацию о делах можно было увидеть только общим списком, неполным отражением информации по датам, а сейчас есть форма запроса, который не дает итоговый результат и общий список перестал отображаться.
  17.11.2011 10:53 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение от 31.10.2011г. сообщаю, что на официальном сайте Химкинского городского суда в разделе "Судебное делопроизводство" в поисковой системе можно найти информацию по делам, находящимся в производстве суда (по номеру дела, по Ф.И.О. сторон по делу, по дате поступления и т.д.), так же можно отразить полный список дел.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                                В.Ш. Агеенко
31.10.2011 11:31 (МСК), Марина Владимировна
о предоставлении подтверждающих документов.
Добрый день!



Мною, в октябре 2008 года на основании договора купли-продажи была куплена квартира ... по ..., г. Химки у гражданина Кеткина А.С., который по объективной для него причине попросил оставить его в ней зарегистрированным на непродолжительное время, пообещав сняться с регучета в ближайшие 6 месяцев. Гражданин Кеткин А.С. членом моей семьи не является. С момента получения мной свидетельства о праве собственности на данную квартиру, я Кеткина А.С. не видела и общалась несколько раз по телефону, но в последние 12 месяцев его местоположения мне неизвестно, телефон выключен. С регучета не снялся. Составила исковое заявление в суд.

Вопрос: Помимо регистрационных документов и их копий, выписки из домовой книги, копий квитанций, оплачиваемых мной коммунальных платежей, какие еще необходимо предоставить документы, касающиеся Кеткина А.С.?



С уважением, М.В. Хуторова
  17.11.2011 11:19 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 31.10.2011г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам по указанному в обращении телефону.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                 В.Ш. Агеенко


30.10.2011 00:03 (МСК), Герман Петрович
ЗАЯВЛЕНИЕ от 29.10.11 о выдаче решения судьи Колмаковой И.Н.
Председателю Химкинского городского суда Московской области
Агеенко В.А.
от Власова Г.П.
адрес: ...
Эл.почта: ...
тел....
ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Вадим Шамильевич!

27 октября 2011 г. был рассмотрен мой иск по факту незаконных действий руководства( администрации) Московского государственного университета культуры и искусств. Федеральным судьей Колмаковой И.Н. ХГС МО вынесено частичное решение в мою пользу.

Прошу Вас выслать мне по наземной почте данный судебный акт на мой домашний адрес, а также опубликовать его на сайте Химкинского городского суда МО.

29 октября 2011 г. Власов Г.П. Астрахань
  01.12.2011 08:48 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано 31.10.2011г. судье И.Н. Колмаковой.
Одновременно сообщаю, что решение от 27.10.2011г. по гражданскому делу по Вашему иску к Администрации МГУКИ о признании действий должностных лиц неправомерными, опубликовано на сайте Химкинского городского суда Московской области.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
29.10.2011 09:07 (МСК), Владимир Иванович
Незаконные действия судей
В связи с подачей заявления в ККС МОС на действия судей Химкинского суда, которые не уведомляют Химкинскую прокуратуру о датах судебных заседаний и тем самым нарушают ст. 125 УПК РФ и - Постановления от 27 декабря 2007 г. N 52, в котором Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание всех судей на то, что за грубое или систематическое нарушение процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи, как предусмотрено п. 1 ст. 12—1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Особенно интересует действия судьи Федорченко (судебное заседание 08.08.2011), по не извещению Химкинской прокуратуры о дате судебного заседания, по возвращенному делу из МОС.
Прошу выслать письменный ответ, для приобщения к заявлению. За всё можете сказать спасибо друзьям из Химкинской прокуратуры, которые выгораживая себя, свалили вину за частый не приход на судебные заседания на Химкинский суд. Если интересно могу представить ответ ио зам прокурора области Шишириной ТВ от 13.10.2011 № 12-1013-2011. Можете продолжать их выгораживать. Жду ответа.
В.И. Буркин 29.10.2011
  03.10.2012 01:05 (МСК)
Официальный ответ
По данному обращению ответ предоставлен Вам по электронной почте 10.11.2011г.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю. 
26.10.2011 17:52 (МСК), Кирилл Игоревич
завление ОАО АКБ "РОСБАНК"
12/10/2011 в Химкинский городской суд поступило завление ОАО АКБ "РОСБАНК" о замене стороны по делу (правопреемстве).
Реквизиты дела: №2-1564/2009; иск Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) к Дезертинскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору; определение суда от 25.08.2009 г.
Прошу Вас сообщить дату и время судебного заседания.

С уважением,
Новиков К.И.
  17.11.2011 11:25 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 26.10.2011г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам по указанному в обращении телефону.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                 В.Ш. Агеенко


26.10.2011 17:47 (МСК), Кирилл Игоревич
завление ОАО АКБ "РОСБАНК"
12/10/2011 в Химкинский городской суд поступило завление ОАО АКБ "РОСБАНК" о замене стороны по делу (правопреемстве).
Реквизиты дела: №2-1564/2009; иск Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) к Дезертинскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору; определение суда от 25.08.2009 г.
Прошу Вас сообщить дату и время судебного заседания.

С уважением,
Новиков К.И.
  17.11.2011 11:26 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 26.10.2011г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам по указанному в обращении телефону.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                 В.Ш. Агеенко


26.10.2011 17:47 (МСК), Кирилл Игоревич
завление ОАО АКБ "РОСБАНК"
12/10/2011 в Химкинский городской суд поступило завление ОАО АКБ "РОСБАНК" о замене стороны по делу (правопреемстве).
Реквизиты дела: №2-1564/2009; иск Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) к Дезертинскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору; определение суда от 25.08.2009 г.
Прошу Вас сообщить дату и время судебного заседания.

С уважением,
Новиков К.И.
  17.11.2011 11:24 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 26.10.2011г. сообщаю, что ответ предоставлен Вам по указанному в обращении телефону.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                 В.Ш. Агеенко


26.10.2011 17:08 (МСК), Сергей Олегович
Ответственность по Закону о защите прав потребителей
Добрый день! В Марте 2011г. был приобретен лодочный подвесной мотор в магазине \"Адреналин\". В ходе эксплуатации в мае 2011г. произошла поломка мотора, вызвавшая невозможность его дальнейшего использования. Сервисный центр компании \"Адреналин\" находится в г.Сходня ... Данный сервисный центр (JJ-group) не изыскал возможности в период с 28 мая по 26 октября предоставить возможность приобрести сломавшуюся деталь, объяснив это ее отсутствием, а также отсутствием заказа каких-либо запасных частей у производителя (Китай) . После этого я связался непосредственно с производителями, которые, в свою очередь, дали мне информацию о том, что запасные части были у них заказаны (видимо, это произошло уже в период общения между производителем и сервисным центром). В итоге, на протяжении более 2 месяцев после заказа деталей, с 15 августа, при каждом звонке в Сервисный центр JJ-group Специалист по запасным частям Сарафанов К. мне сообщает о том, что запчасти ожидаются и будут привезены в офис через 3 недели. Я решил обратиться в суд с исковым заявлением в связи с нарушением Закона о защите прав потребителей. Какие документы кроме самого заявления для обращения в суд мне необходимо подготовить?
  17.11.2011 11:16 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 26.10.2011г. сообщаю, что ответ направлен Вам по электронной почте.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                                     В.Ш. Агеенко
25.10.2011 13:12 (МСК), Ирина Николаевна
отзыв о судье
Хочу выразить свое отношение к судье Тягай,Н.Н. На процессе, на котором она председательствовала, мне довелось присутствовать. В этом процессе речь идет об отъеме собственности по поддельным документам. Так случилось, что именно этот же нотариус Киреева Л.Н. подделала завещание моего мужа и мы более пяти лет судимся с дальними родственниками мужа по поводу завещания. Последние три года наше дело рассматривает Мещанский суд. Есть с чем сравнить. Судья Тягай Н.Н.блестяще ведет процесс, скрупулезно, ответственно, профессионально. Если бы все судьи были такие , то мы бы жили в другой стране. По сравнению с тем, что происходит в Мещанском суде, где судья отказался заслушать всех свидетелей, отказался истркебовать все документы, это небо и земля. Еще раз мое посчение судье Тягай. Ирина.
  16.11.2011 11:32 (МСК)
Официальный ответ
Спасибо!
Информация обсуждена на оперативном совещании судей Химкинского городского суда.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                              В.Ш. Агеенко
21.10.2011 20:54 (МСК), Михаил Анатольевич
Ходатайство, замечания на протокол
Химкинский городской суд Московской области

141402, Московская область, городской

округ Химки, ул.Ленинградская, д.16



Адвоката адвокатского кабинета

г. Москвы Кузьмина М.А.

....
по уголовному делу № 15433

в интересах Басинова С.Ви.,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ



судья Морозова Е.Е.

Ходатайство

об ознакомлении с протоколом судебного заседания

от 19 октября 2011г



Согласно ч. 7. Ст 259 УПК РФ Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.



Учитывая вышеизложенное, прошу:

ознакомить с протоколом судебного заседания от 19 10 2011г.



21 октября 2011г Кузьмин М. А.





Химкинский городской суд Московской области

141402, Московская область, городской

округ Химки, ул.Ленинградская, д.16



Адвоката адвокатского кабинета

г. Москвы Кузьмина М.А.

....
по уголовному делу № 15433

в интересах Басинова С.В.,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ



судья Морозова Е.Е.

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания от 05.10.2011г.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по делу от 05.10.2011г., вынужден подать замечания на этот протокол, т.к. в протоколе мною обнаружены, в том числе,- существенные неточности и описки. В том числе:

1. На вопрос защитника «Вы утверждаете, что когда пришли на место происшествия, Алясова С. была там» свидетель Б. ответил отрицательно «нет» (лист протокола 5, т. 3, л.д. 115) .

2. На вопрос подсудимого «Каковы были его (имелось ввиду Стрельников О.А.) действия» свидетель Л. ответил «Он подбежал к Алясосу и Басинову, они громко ругались, потом Стрельников О.А. нанес удары» (лист протокола 13, т. 3, л.д. 123) .

Вышеперечисленные замечания на протокол судебного заседания могут подтвердить лица, присутствовавшие в судебном заседании от 05.10.2011г., обоснованность этих замечаний подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Остальные неточности протокола считаю несущественными.

Согласно ч. 1 ст 260 УПК РФ В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Учитывая вышеизложенное, прошу:

1) удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания;

2) в случае несогласия с поданными замечаниями рассмотреть настоящие замечания с участием лиц, присутствовавших в судебном заседании от 05.10.2011г., с обеспечением прослушивания аудиозаписи судебного заседания;

3) копию постановления, вынесенного по итогам рассмотрения настоящих замечаний на протокол судебного заседания, выслать в мой адрес.

21 октября 2011г Кузьмин М. А.
  02.10.2012 15:22 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение 31.10.2011г. передано на рассмотрение судье Е.Е.Морозовой.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
18.10.2011 19:26 (МСК), Наталья Валентиновна
справка для ЕИРЦ
Добрый день. Могу я получить справку о том, что прописанный человек в квартире не проживает, для перерасчета квартплаты? Асадулаев Р.К.О. ( ДЕЛО № 1-366/2010 )Где и как я могу эту справку забрать?
Заранее спасибо.
  17.11.2011 11:33 (МСК)
Официальный ответ
     На Ваше обращение от 18.10.2011г. сообщаю, что для перерасчета квартплаты, Вам необходимо получить справку о судимости Асадулаева Р.К.О.
     Одновременно сообщаю, что справку Вы можете получить в часы работы суда 25 ноября 2011 года в кабинете №7 (экспедиция, архив) по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.Ленинградская, д.16.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                              В.Ш. Агеенко
17.10.2011 23:08 (МСК), ИЛЬЯ ВАЛЕНТИНОВИЧ
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ В ВОЗМОЖНО БОЛЕЕ КОРОТКИЕ СРОКИ СООБЩИТЬ КАКОМУ СУДЬЕ НАЗНАЧЕНО НОМЕР ДЕЛА А ТАКЖЕ ДАТУ И ВРЕМЯ ДОСУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯД
ЗДРАВСТВУЙТЕ! 17.10.2011 Г. Я - ЦВЕТКОВ И.В. (ЗАЯВИТЕЛЬ) ПОДАЛ В ПРИЕМНУЮ СУДА НОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (ГЛ 25 ГПК) В СУД - К АДМИНИСТРАЦИИ Г.О. ХИМКИ МО. ДАННОЕ ДЕЛО ВОЗНИКЛО НА ОСНОВАНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВЫЯВЛЕННЫХ НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ПО ГР.ДЕЛУ 2-4500\2011 РАССМАТРИВАЕМЫМ ФЕД.СУДЬЕЙ КОЛМАКОВОЙ ИРИНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ. ПРОШУ НЕ СПУТАТЬ С АНАЛОГИЧНЫМ УЖЕ РАССМОТРЕННЫМ РЕШЕНИЕМ ПО ДЕЛУ 2-4500!!! УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ В ВОЗМОЖНО БОЛЕЕ КОРОТКИЕ СРОКИ СООБЩИТЬ КАКОМУ СУДЬЕ НАЗНАЧЕНО, № ДЕЛА, А ТАКЖЕ ДАТУ И ВРЕМЯ ДОСУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПРОШУ НАЗНАЧИТЬ НА 20.10.2011 - В 16-40 ИЛИ ПЛЮС-МИНУС НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ - Т.К. С УЧАСТИЕМ ТЕХ ЖЕ СТОРОН ПРОВОДИТСЯ СУДЕБН.ЗАСЕДАНИЕ СУДЬЕЙ КОЛМАКОВОЙ И.Н. СПАСИБО. С УВАЖЕНИЕМ, ЦВЕТКОВ ИВ.
  03.10.2012 10:14 (МСК)
Официальный ответ
Ответ предоставлен Вам 19.10.2011г. по указанному в обращении телефону.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
17.10.2011 02:39 (МСК), Герман Петрович
ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ СУДЬИ КОЛМАКОВОЙ И.Н. О РАССМОТРЕНИИ ИСКА В МОЕ ОТСУТСТВИЕ
Федеральному судье Колмаковой И.Н.

от Власова Г.П.
адрес: ...
Эл.почта: ...
тел...

ЗАЯВЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ИСКА В МОЕ ОТСУТСТВИЕ

Уважаемая Ирина Николаевна!

На 27 октября 2011 г. на 13 ч.45 мин. Вами назначено повторное судебное заседание по моему иску по факту незаконных действий руководства(администрации) Московского государственного университета культуры и искусств.

Прошу рассмотреть иск в мое отсутствие согласно ст.167 п.5 ГПК РФ, так как прибыть на судебное заседание ввиду тяжелого материального положения не представляется возможным.Я полностью поддерживаю все свои исковые требования к администрации (руководству) МГУКИ и прошу их в полном объеме удовлетворить в мою пользу.

17 октября 2011 г. на электронный почтовый адрес: himki.mo@sudrf.ru мною направлено заявление с дополнением и разъяснением к своему иску,которое уже поступило в Химгорсуд МО.

Также выслано по почте.

17 октября 2011 г. Власов Г.П. 17.10.11 Астрахань
  20.10.2011 10:57 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 17.10.2011г. сообщаю, что ответ направлен Вам по электронной почте.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                                     В.Ш. Агеенко
13.10.2011 17:19 (МСК), Юрий Николаевич
Заявление
От судьи Химкинского горсуда Кучинского Е.Н. поступила в мой адрес судебная повестка о рассмотрении 18.10.11г. 14-00ч. моего иска о возмещении вреда, по гр.делу "2-3721/11.
ПРОШУ
В порядке предусмотренном п.3 ст.45 ГПК РФ, пригласить прокурора на указанное судебное заседания о возмещении вреда.
  20.10.2011 10:50 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 13.10.2011г. сообщаю, что ответ направлен Вам по электронной почте.
 
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                        В.Ш. Агеенко
13.10.2011 13:34 (МСК), Юрий Николаевич
Заявление
В мой адрес от судьи Химкинского горсуда Кучинского Е.Н. поступила судебная повестка о рассмотрении 18.10.11г. 14-00ч. моего иска, по гр.делу №2-3721/11
ПРОШУ
В порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть указанный иск в моё отсутствие, принятое решение суда направить, надлежащим образом, в мой адрес.
  20.10.2011 11:06 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 13.10.2011г. сообщаю, что ответ направлен Вам по электронной почте.
 
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                       В.Ш. Агеенко
12.10.2011 19:30 (МСК), Валерия Александровна
Подскажите пожалуйста...
Добрый день! Я, Бондаренко В.А., ... г.р., замужем не состою, была лишена родительских прав на своего ребенка Бондаренко Т.С. ... г.р., как я считаю-НЕЗАКОННО и БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО! Заявление на лишение родительских прав подавала истец Бондаренко Т.В. ... г.р. (моя мать). Копии судебного решения у меня на руках нет и на суде я не присутствовала. Истец Бондаренко Т.В. копию судебного решения мне не отдала и повестку в суд передала мне только после суда через третьих лиц (знаю только,что суд был 29.06.2007 года). Подскажите пожалуйста: есть ли шансы вернуть родительские права и для этого надо сделать?(док-ты и пр...). С уважением Бондаренко В.А.
  20.10.2011 12:11 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 12.10.2011г. сообщаю, что ответ направлен Вам по электронной почте.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                           В.Ш. Агеенко
12.10.2011 09:27 (МСК), Михаил Анатольевич
ознакомление с протоколом судебного заседания
На основании ч.7 ст. 259 УПК РФ,

ПРОШУ:

ознакомить с протоколом судебного заседания от 05 октября 2011г.
  30.11.2011 18:12 (МСК)
Официальный ответ
Сообщаю, что Ваше обращение передано на исполнение заместителю начальника отдела судопроизводства, делопроизводства и статистики (канцелярия).
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
12.10.2011 00:00 (МСК), ИЛЬЯ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВЕСЬМА СРОЧНО СУДЬЕ ТЯГАЙ Н.Н. БУМАЖНЫЙ ВАРИАНТ ДАННОГО ХОДАТАЙСТВА БУДЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДАН МНОЙ В КАНЦЕЛЯРИЮ СУДА ДО 10 ЧАСОВ УТРА 14 ОКТЯБР
«___» октября 2011 г. В Химкинский городской суд Московской области

141402, Моск.обл., г. Химки, ул.Ленинградская д.16.



Дело № 2-3811\\2011 фед.судья Тягай Н.Н.



Заявитель: Цветков И.В.,

119571,г.Москва,ул.XXXXXXXXXX д.Х корп.Х кв.ХХХ;

т.8-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ



Заинтересованное лицо: Администрация городского округа Химки

Московской области;

141402, Моск.обл., г. Химки, ул.Московская д.15.



Ходатайство (Заявление) о возвращении (в т.ч. без рассмотрения по существу) ходатайства ЗАО «ПИК-Регион» о восстановлении пропущенных процессуальных сроках на подачу кассационной жалобы и самой кассационной жалобы (т.к. ЗАО «ПИК-Регион» не являлся и не является стороной по делу и суд ранее на процессе и в решении, разрешил вопрос о правах и обязанностях ЛЮБЫХ ИНЫХ лиц (они никак не затрагиваются), не привлеченных к участию в деле (помимо Заявителя и Заинтересованного лица).

23.09.2011 г. Химкинским городским судом МО было вынесено решение по вышеуказанному делу.

06.10.2011 г. в Химкинский городской суд обратилось ЗАО «ПИК-Регион» - (не являвшееся стороной по делу) с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ссылаясь на ст.336 ГПК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П («положение статьи 336, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле»).

В этой связи Заявитель категорически возражает против удовлетворения ходатайства ЗАО «ПИК-Регион» по следующим основаниям.

Химкинский городской суд в решении от 23.09.2011 г. по гр.делу № 2-3811\\2011 пришел к обоснованному и доказанному выводу (лист 7 решения) и правильно установил важное процессуальное обстоятельство о том что:

Дело рассматривалось в порядке гл.25 ГПК РФ (публичные правоотношения), и данные публично-правовые отношения возникли только между мной - Заявителем и Администрацией г.о.Химки МО (Заинтересованным лицом) и не затрагивают прав и обязанностей других лиц, так как требования имущественного характера Заявителем вообще не заявлялись (не может существовать спор о праве на то, - чего не существует как объекта гражданско-правовых отношений (объекта недвижимости), и о чем неоднократно заявлял и доказал на процессе Заявитель).

В заявлении-жалобе в суд оспаривается не отказ в предоставлении 11-ти несуществующих участков, а только бездействие Заинтересованного лица по гл.25 ГПК РФ, и кассационные жалобы направлены на введение суда в заблуждение, указывая в кассационных жалобах на то, что Заявитель якобы заявлял требования имущественного характера о предоставлении участков в аренду. Напротив, Заявитель зная, что объектов недвижимости (участков) пока не существует (и их может вообще не возникнуть, если в процессе выбора возникнут законные препятствия – в т.ч. неурегулированные отношения с возможными вновь выявленными правообладателями), счел заявление такого требования преждевременным.

Требования Заявителя в суд (12-ть пунктов) не содержат никаких требований имущественного характера, (в т.ч. требований о предоставлении несуществующих земельных участков) т.к. земельных участков не существует как объектов гражданско-правовых отношений (объектов недвижимости).



Заявитель подал Заявление (жалобу) в порядке гл.25 ГПК РФ с учетом определений вышестоящих судов - коллегий Мособлсуда от 03.11.2009 г. и от 28.07.2011 г. по аналогичным делам. Справочно: Коллегиями Мособлсуда от 03.11.2009 г. и от 28.07.2011 г. по аналогичным делам были отменены определения Солнечногорского и Видновского городских судов МО, ошибочно усмотревших спор о праве на то, чего пока не существует как объекта гражданско-правовых отношений.

Коллегии Мособлсуда отмечали, что при вынесении этих определений (которые были отменены) Солнечногорский и Видновский городский суды МО не учли следующие обстоятельства:

В соответствии со ст.261 ГК РФ и ст.ст.6, 11-1, 70 ЗК РФ земельный участок как объект земельного отношений – часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Право владения, распоряжения и пользования земельным участком определяется границами этого участка.

Фактически, из приложенных к настоящему Заявлению материалов очевидно следует, что земельных участков как объектов гражданско-правовых отношений не существовало (на дату подачи заявления в суд). Т.к. на рассматриваемой территории земельные участки не сформированы (не существует схем расположения земельных участков на кадастровой карте соответствующей территории – как обязательной основы землеустроительных (межевых) дел, не существует самих землеустроительных (межевых) дела с описанием участков, их точного местоположения, и описания границ), и тем более участки не были поставлены (и не могут быть поставлен ввиду их отсутствия как таковых) на кадастровый учет. В связи с отсутствием (на дату заявления-жалобы в суд) объектов гражданско-правовых отношений (земельных участков с надлежаще описанными границами) спора о праве на них быть не может.

Коллегия Мособлсуда 28.07.2011 г. отмечает, что суду первой инстанции необходимо проверить законность действий Администрации (прил.). И потому в заявлении-жалобе Заявителя в суд оспаривается только бездействие Заинтересованного лица по гл.25 ГПК РФ. По мнению Заявителя им правомерно выбран способ судебной защиты своих прав – по Главе 25 ГПК РФ.

Все вышеизложенное учел Химкинский суд, разрешая вопрос о правах и обязанностях любых иных лиц, не привлеченных к участию в деле (помимо Заявителя и Заинтересованного лица). Т.е. суд (после длительного обсуждения) установил, что в деле участвуют только две стороны Заявитель и Заинтересованное лицо. Согласно решению Химкинского городского суда Администрация г.о.Химки обязана (по результатам выбора) принять или «положительное» решение – т.е. принять решение о предварительном согласовании места размещения каждого объекта, утверждающее акт о выборе каждого земельного участка или принять «отрицательное» решение – решение об отказе в размещении объекта, если в рамках процедуры выбора будут выявлены объективные препятствия (правообладатели на той же территории и т.д.). Так как Администрация г.о.Химки может принять любое решение, то в рамках судебного процесса будет излишним добывать доказательства (характеризующие территории), и свидетельствующие о ее-территории «свободности» или «несвободности» от прав третьих лиц, а также привлекать к участию в деле иных лиц помимо Заявителя и Заинтересованного лица – Администрации г.о.Химки.



Между тем, Заинтересованное лицо (безусловно злоупотребляя своими процессуальными правами и статусом органа местного самоуправления занимается фактически подстрекательством различных юридических лиц – в т.ч. ЗАО «ПИК-Регион» о том, что Химкинский городской суд своим решением по данному делу может нарушить их имущественные права). И в целях отмены состоявшегося судебного решения Заинтересованное лицо (и с его «подачи» ЗАО «ПИК-Регион» ) пытаются фактически неправомерно указать Химкинскому суду и Мособлсуду на необходимость рассмотрения данного дела в порядке искового производства, с необходимостью привлечения огромного число правообладателей земельных участков расположенных вблизи испрашиваемых территорий (права которых могут быть затронуты якобы заявленными Заявителем требованиями имущественного характера) – и тем самым бесконечно затянуть и(или) развалить дело.

Также в целях отмены состоявшегося судебного решения Заинтересованное лицо (и с его «подачи» ЗАО «ПИК-Регион» ) фактически неправомерно указывают Химкинскому суду и Мособлсуду на необходимость ему-суду подменить собой органы местного самоуправления и вмешаться в неначатую процедуру выбора территорий под участки, и дать несвойственную суду оценку характеристик испрашиваемых территорий в решении (в т.ч. по критерию наличия близлежащих правообладателей). Т.е. Заинтересованное лицо (и с его «подачи» ЗАО «ПИК-Регион») фактически неправомерно указывают Химкинскому суду на необходимость исследовать не документооборот и оценку действий Заинтересованного лица, а исследовать не относящиеся к делу обстоятельства (характеристики несуществующих объектов недвижимости).

Дополнительно сообщаю, что ранее Заинтересованное лицо также злоупотребляя своими процессуальными правами и статусом органа местного самоуправления, по аналогичному делу 2-1319\\2011, постановленное решение фед.судьи Кучинского Е.Н. было отменено 23.08.2011 г. Мособлсудом ввиду ненадлежащего уведомления также стороннего лица – юридического лица ОАО «Мосдачтрест», которое-Мосдачтрест также было «втянуто» в судебный процесс по злонамеренной инициативе Заинтересованного лица.



На основании вышеизложенного, и в соответствии с нормами ГПК РФ ПРОШУ СУД:



1. Вернуть (в т.ч. без рассмотрения по существу) ходатайство ЗАО «ПИК-Регион», (как не являющимся стороной по делу) о восстановлении пропущенных процессуальных сроках на подачу кассационной жалобы ( т.к. суд ранее на процессе и в решении, разрешил вопрос о правах и обязанностях ЛЮБЫХ ИНЫХ лиц, не привлеченных к участию в деле (помимо Заявителя и Заинтересованного лица).



2. Вернуть (в т.ч. без рассмотрения по существу) кассационную жалобу ЗАО «ПИК-Регион», (как не являющимся стороной по делу) на решение суда по данному делу ( т.к. суд ранее на процессе и в решении, разрешил вопрос о правах и обязанностях ЛЮБЫХ ИНЫХ лиц, не привлеченных к участию в деле (помимо Заявителя и Заинтересованного лица).



3. Направить мне-Заявителю процессуальный документ по существу вышеуказанных ходатайств (п.1,2) в возможно более короткий срок.



Приложения (только для обозрения суда): Копия определения Коллегии Мособлсуда 28.07.2011 г. с указанием на то, что суду первой инстанции необходимо проверить только законность действий Администрации – на __ л.





Заявитель Цветков И.В.
  02.10.2012 15:18 (МСК)
Официальный ответ
Данное обращение 19.10.2011г. передано на рассмотрение судье Н.Н. Тягай.
 
Исп.: консультант суда
Горшкова А.Ю.
10.10.2011 21:45 (МСК), Виктория Серафимовна
по поводу штрафа
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могу ли я обжаловать в суде постановление за превышение скорости с г. Химок с проспекта мира от 19 июня 2011г, штраф был зафиксирован 19.06.11 в 12.43. имею на руках квитанцию с диагностического центра, где указан номер моей машины и что я оплачивала её в 12.42. Такое расстояние в примерно 13км я бы не смогла проехать за это время. И обязательно ли мне ехать к вам в суд? Или я могу это сделать по месту жительства?
  19.10.2011 17:33 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 10.10.2011г. сообщаю, что ответ направлен Вам по электронной почте.
 
Председатель Химкинского
городского суда
Московской области                                    В.Ш. Агеенко
Cтраницы: 1