Arms
 
развернуть
 
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б
Тел.: (498) 691-35-16
himki.mo@sudrf.ru
141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 БТел.: (498) 691-35-16himki.mo@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июль 2010 года
29.07.2010 09:26 (МСК), Игорь Викторович
протест
И.О. председателя химкинского суда Галановой С.Б.

27.07.10 судьей Дубровиным Д.Е. была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи участка 259. В самом начале разбирательства, мне в присутствии защитника Абзалилова Дубровиным было заявлено " Как вы могли не увидеть знак,когда знак "Одностороннее движение" стоит уже у Ленина". Этим ложным утверждением уже вначале, продемонстрировав свою предвзятость, Дубровин дальше под предлогом неисправности компьютера, не стал рассматривать ни какие электронные носители. А я подал ходатайство приобщить к делу аудиозапись предыдущего суда, в которой содержатся очень важные доказательства о неточностях и фальсификациях дела. И вот сфальсифицированное дело утверждено.
  05.08.2010 18:08 (МСК)
Официальный ответ


На Ваше обращение от 29 июля 2010 года сообщаю, что:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 27 июля 2010 года постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вас - оставлено без изменения, а Ваша жалоба - без удовлетворения.

В случае несогласия с данным судебным актом, Вы вправе обжаловать его в Московский областной суд в порядке надзора.

 

Врио председателя Химкинского городского суда

Московской области                                                                            С.Б. Галанова

19.07.2010 09:52 (МСК), Николай Вильамирович
Кто из судей, рассматривает вопрос реабилитации
мы бы хотели подать заявление в суд.
  11.08.2010 18:11 (МСК)
Официальный ответ
   На обращение от 19 июля 2010 года довожу до Вас, что заявление о признании права на реабилитацию подается в приемную Химкинского городского суда, согласно графика вутреннего трудового распорядка.
   Решение о передаче заявления на рассмотрение конкретному судье принимается и.о. председателя суда.
 
 
Врио председателя Химкинского городского суда
Московской области                                                                                                     С.Б. Галанова
16.07.2010 13:08 (МСК), Ирина Геннадьевна
Очень неудобный поисковик по судебному делопроиводству
Здравстуйте, конечно я понимаю что такой поисковик уже прорыв, но он работает только по дате и это ужасно !! Зачем выдумывать велосипед?!
Отличный поиск дел и их движение на сайте Арбитражного суда г. Москвы
  11.08.2010 18:11 (МСК)
Официальный ответ
На обращение от 16 июля 2010 года довожу до Вас, что с 21 июля 2010 года на сайте Химкинского городского суда работает новый поисковик по судебному делопроизводству.
 
 
 
Врио председателя Химкинского городского суда
Московской области                                                              подпись                                       С.Б. Галанова
08.07.2010 17:41 (МСК), Игорь Иванович
жалоба и.о. председателя суда
И.о. председателя
Химкинского городского суда
Московской области
Галановой С.Б.

Уважаемая Светлана Борисовна!
05.12.2008 Химкинским городским судом Московской области (судья Панкратова Е.Я.) вынесено решение по делу № 2-2546/08 по иску Мандрик Натальи Владимировны к Буланову Игорю Ивановичу о признании договора действительной сделкой, признании прав собственности на недвижимое имущество (далее - Решение).
В результате вынесения 05.12.2008 судьей Панкратовой Е.Я. заведомо неправосудного решения по делу № 2-2546/08 я был незаконно лишен принадлежащего мне недвижимого имущества (дома и земельного участка) стоимостью 1 330 000 долларов США.
04.12.2009 Заявителем подана в Химкинский городской суд Московской области краткая кассационная жалоба на Решение одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 05.02.2010 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на Решение Заявителю отказано.
Определением Московского областного суда от 20.05.2010 (Приложение № 1) определение Химкинского городского суда Московской области от 05.02.2010 отменено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.
До настоящего времени судья Панкратова Е.Я. не направила в адрес Буланова И.И. копию определения Московского областного суда от 20.05.2010 с целью скрыть от Заявителя факт восстановления срока на подачу кассационной жалобы и не допустить отмены вынесенного ей заведомо неправосудного решения.
Материалы гражданского дела № 2546/08 в течение месяца под различными предлогами для ознакомления Заявителю не предоставлялись и стали доступны для ознакомления в Химкинском городском суде Московской области представителю Заявителя лишь 23.06.2010, в связи с чем о содержании Определения Московского областного суда от 20.05.2010 Заявитель узнал только 24.06.2010, то есть более чем через месяц после заседания Московского областного суда.
28.06.2010 в Московский областной суд Булановым И.И. подана полная кассационная жалоба от 24.06.2010 на решение Химкинского городского суда Московской области от 05.12.2008 по делу № 2-2546/08.
Однако, в очередной раз, судья Панкратова Е.Я. препятствует дальнейшему движению дела и саботирует рассмотрение кассационной жалобы, затягивая без объяснения причин передачу материалов гражданского дела № 2-2546/08 в Московский областной суд.
Кроме того, 19.04.2010 судьей Панкратовой Е.Я. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Буланова И.И. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное недвижимое имущество и запрета Мандрик Н.В. совершать сделки по отчуждению указанного недвижимого имущества.
Между тем, Мандрик Н.В., которая уже распорядилась принадлежащим Буланову И.И. недвижимым имуществом – снесла дом, предпринимает активные попытки отчуждения спорного земельного участка с целью затруднить или сделать невозможным исполнение постановления Московского областного суда, которым решение Химкинского городского суда Московской области от 05.12.2008 по делу № 2-2546/08 будет, с высокой степенью вероятности, отменено ввиду допущенных при его вынесении судьей Панкратовой Е.Я. грубейших процессуальных нарушений, установленных Определением Московского областного суда от 20.05.2010.
30.04.2010 Заявителем на определение Химкинского городского суда Московской области от 19.04.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер подана частная жалоба, которая также до настоящего времени не направлена судьей Панкратовой Е.Я. в Московский областной суд.
Вышеуказанными действиями (бездействием) судья Панкратова Е.Я. осознанно, как полагает Заявитель, создаёт ситуацию, при которой постановление Московского областного суда от 05.12.2008 по кассационной жалобе Заявителя по делу № 2-2546/08 никогда исполнено не будет.
В совокупности с другими фактами нарушений закона судьей Панкратовой Е.Я., указанными ранее в письме Буланова И.И. в Химкинский городской суд от 03.03.2010, представляется очевидным, что вышеуказанные действия (бездействие) судьи Панкратовой Е.Я. являются систематическими, длящимися и направленными на воспрепятствование правильному, своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела № 2-2546/08.
До настоящего времени по неизвестным причинам, вопреки требованиям ст.ст. 114, 214 ГПК РФ в адрес Заявителя, являющегося инвалидом первой группы по повреждению опорно-двигательного аппарата в результате полученной военной травмы, из Химкинского городского суда Московской области не поступило ни исковое заявление со всеми приложениями, ни решение по делу № 2-2546/08, а также не было направлено ни одной повестки о проведении судебных заседаний.
Полагаю, что вышеуказанными действиями, поведением и отношением к Заявителю Панкратова Е.Я. порочит высокое звание судьи.
Учитывая изложенное, прошу Вас рассмотреть настоящее заявление, оказать содействие в незамедлительном направлении кассационной жалобы, частной жалобы на определение от 19.04.2010 и материалов гражданского дела № 2-2546/08 в Московский областной суд, а также пресечь препятствование реализации мной права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.
С уважением,И.И. Буланов
  11.08.2010 18:11 (МСК)
Официальный ответ

        На жалобу от 8 июля 2010 года, поступившую в суд по электронной почте, а так же на официальный сайт суда, сообщаю, что решением Химкинского городского суда от 5 декабря 2008г. иск Мандрик Н.В. к Вам о признании договора действительной сделкой, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен.

        11 января 2010 года в Химкинский городской суд поступила Ваша кассационная жалоба на решение суда от 5 декабря 2010 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

        Определением от 5 февраля 2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 5 декабря 2010 года – отказано.

        12 марта 2010 года в Химкинский городской суд поступила Ваша частная жалоба на определение суда от 5 февраля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

        Определением от 6 апреля 2010 года срок на подачу частной жалобы на определение суда от 5 февраля 2010 года восстановлен, дело назначено к слушанию в кассационной инстанции Московского областного суда на 20 мая 2010 года.

        15 апреля 2010 года в Химкинский городской суда поступило Ваше заявление о принятии мер по обеспечению иска.

        Определением от 19 апреля 2010 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска – отказано.

        Определением Московского областного суда от 20 мая 2010 года определение Химкинского городского суда от 5 февраля 2010 года – отменено, заявление рассмотрено по существу, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 5 декабря 2010 года восстановлен.

        14 июня 2010 года дело поступило в Химкинский городской суд.

        15 июня 2010 года Вам направлена копия кассационного определения суда от 20 июня 2010 года, и дело для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ было передано судье Панкратовой Е.Я..

        18 мая 2010 года (в момент нахождения дела в кассационной инстанции Московского областного суда) в Химкинский городской суд поступила частная жалоба на определение суда от 19 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечения иска.

        2 июня 2010 года решением Квалификационной коллегией судей Московской области полномочия судьи Панкратовой Е.Я. прекращены по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 14 закона «О статусе судей в Российской Федерации».

        5 июля 2010 года Ваш представитель с материалами дела был ознакомлен. Каких-либо сведений о том, что Вам было отказано в ознакомлении с материалами гражданского дела в материалах дела не имеется.

        В настоящее время гражданское дело по иску Мандрик Н.В. к Вам о признании договора действительной сделкой, признании права собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе от 24 июня 2010 года на решение суда от 5 декабря 2010 года, по частной жалобе от 30 апреля 2010 года на определение суда от 19 апреля 2010 года, назначено к слушанию в Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на 27 июля 2010 года в 10 час. 00 мин.
 

Врио председателя Химкинского городского суда

Московской области                                                            подпись                                                  С.Б. Галанова

06.07.2010 16:27 (МСК), Ирина Алексеевна
реквизиты для госпошлины мирового судьи
К сожалению, на сайте суда не имеется информации о реквизитах для оплаты госпошлины по делам юрисдикции мировых судей Химкинского района. Наша организация находится в Москве, нам необходимо подать 1 заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье 259 суд.участка. По телефону данного судеб.участка нам было предложено приехать в суд и списать реквизиты со стенда, а на просьбу выслать реквизиты по факсу организации или зачитать их - невежливо отказано.
Право на общедоступность информации гарантировано всем заявителем законом. В связи с чем, прошу сообщить в ответе на занный запрос реквизиты для оплаты госпошлины по мировому судебному участку №259 Химкинского района.
  11.08.2010 18:11 (МСК)
Официальный ответ
На обращение от 6 июля 2010 года довожу до Вас, что на сайте Химкинского городского суда Московской области в разделе "о суде", а так же в разделе "справочная информация" опубликованы реквизиты для оплаты государственной пошлины при обращении к мировым судьям Химкинского судебного района.
 
 
Врио председателя Химкинского
городского суда
Московской области                    /подпись/                    С.Б. Галанова